漫畫拆解：提升長者疫苗接種率 加強廣告宣傳最有效？
【明報專訊】解讀漫畫
漫畫描述酒樓內有名侍應推點心車，喊着「……復必泰……科興……復必泰……科興……」，旁邊正在用膳的長者並未有理會侍應的兜售。漫畫說明政府雖不斷宣傳新冠疫苗的重要，但長者普遍的接種意願仍然偏低。
●模擬試題及答題指引
◆(1) 指出及說明影響香港長者疫苗接種率的兩個因素。(4分)
參考論點
第一，長者的身體健康狀况是影響香港長者疫苗接種率的因素。由於長者體質較弱，較容易患上慢性疾病，部分長者認為疫苗會對本已虛弱的身體造成額外的負擔，因此不願意接種疫苗。高齡人士或認為自己不適合接種，故長者的身體健康狀况是影響香港長者疫苗接種率的因素之一。
傳媒是影響香港長者疫苗接種率的另一因素。海外和本地傳媒不時報道有關接種疫苗後出現異常反應甚至死亡的個案，香港疫苗接種計劃展開之時，挪威正出現多宗長者接種後死亡的個案。雖然事後挪威發表調查報告，但社交媒體仍充斥着有關疫苗對長者身體造成負面影響的報道或消息，這皆使長者猶豫是否接種疫苗。因此，傳媒是影響香港長者疫苗接種率的另一因素。
◆(2) 「加強廣告宣傳是提高長者接種率的最有效方法。」你在多大程度上同意這看法？解釋你的答案。(8分)
參考論點
很大程度上同意：
從市民接受程度來看，加強廣告宣傳較立例強制接種，更能使長者接受接種疫苗。廣告宣傳是較為軟性的措施，目的是透過潛移默化的方式，改變受眾的意願。廣告內容多強調接種疫苗的好處，並找來較年長的知名人士，以明星效應說服長者接種的必要。這樣的軟性手段，能使受眾更易接受疫苗接種，提高長者接種的意願。相反，若立例強制接種，將會引起社會上極大的反響，使長者更加抗拒疫苗，未必有助提高接種率。因此，從市民接受程度而言，加強廣告宣傳較立例強制接種更能提高長者接種率。
在成本效益方面，因廣告能花費較少的資源但接觸更多的市民，加強廣告宣傳比增設疫苗接種地點，有更高的成本效益。在短時間內，廣告宣傳能吸引最多人的注意，電視廣告更可在二三十秒內將信息傳達至數以萬計的受眾，因此，廣告宣傳疫苗成本效益高，能有效提高長者接種率。相對而言，在各區增設疫苗接種地點只能服務該區群體，而且需要大量人手資源增加接種服務，故就成本效益而言，加強廣告宣傳比提供更多疫苗接種地點有更高的成本效益。
很小程度上同意：
從覆蓋率來看，在短時間內，立例強制接種較加強廣告宣傳更能推動長者接種疫苗，大大提升長者接種率。立例強制接種受法律約束，除非有合理理由，否則所有人均要遵從法例接種疫苗。這將能令最需要被保護的長者群體形成群體免疫，有效減低新冠病毒的重症案例。相對而言，加強廣告宣傳的強制性明顯較立法低，並未能有效約束所有長者在短期內接種疫苗。因此，從覆蓋率來看，立例強制接種較加強廣告宣傳的覆蓋率較廣，有效提升長者接種率。
針對性方面，提供更多疫苗接種地點較加強廣告宣傳能更針對長者的需要，解決他們接種疫苗所遇到的困難，從而提升疫苗接種率。除健康問題外，部分行動不便的長者因為疫苗中心不就近而不願意打針。若政府能提供更多疫苗接種地點，或到老人院等提供流動接種服務，將能解決長者因不能出遠門而未能接種疫苗的困難。相反，加強廣告宣傳方式被動，並未能主動針對長者的困難而作出行動。因此，於針對性方面，提供更多疫苗接種地點較加強廣告宣傳更能提升長者接種率。
文：周蘊靜老師
[通通識 第736期]
