【明報專訊】特區政府提出長遠房屋策略諮詢文件，推算出未來10年，香港的房屋需求量高達47萬個單位，現時的土地供應，仍然追不上這個水平。政府想盡辦法到處覓地，為了增加房屋供應，在面積細小的土地上興建單幢公屋，被指不顧成本效益；政府又計劃推動新界東北大開發，但遭居民和保育人士強烈反對，被批評為「盲搶地」。
負責土地政策的發展局長陳茂波，2013年9月在網誌《局長隨筆》撰文，提到為了增加土地供應，可打郊野公園的主意：「今年7月我獲邀出席一個智庫舉辦的土地供應講座，交流時有人提到全港有逾七成土地(應是四成)是郊野公園，在土地供應緊絀的情况下、在面對大量市民居住的需要下，是否全都不能碰、不能發展呢？發展郊野公園過往會被視為禁區、甚至禁忌，今天又是否完全不可碰、不可談呢？」
林超英：動用郊地是思想癌細胞 想都別想
此話一出，引起社會各界強烈反響，贊成附和者有之，但反對之聲更加強烈。贊成者不少是地產發展商，以合和實業主席胡應湘最典型：「香港保留了四至五成土地作郊野公園，不准住人，只養動物，讓野豬四處走，而人亦是動物的一種，卻要被迫住籠屋和劏房，等於被困在籠裏，產生很大戾氣。」亦有地產商指只要拿百分之一到五的郊野公園土地出來建屋，香港土地荒的問題便得到長遠解決。
但反對的意見，可以用群情洶湧來形容，他們不少都是郊野公園的用家和常客，3000人到大潭郊野公園集體旅遊抗議，誓言保衛郊野公園。天文台前台長林超英更形容動用郊野公園土地建屋的建議，是思想癌細胞，想都不應該想。
原為保護水源 現為港人紓壓
發展郊野公園是否禁忌和禁區，是否真的想都不可以想，談都不可以談呢？
香港有四成土地是郊野公園，以一個700萬人口，面積只有1000多平方公里的城市，比例可謂不低。當初英國人建立郊野公園，不是為了郊遊玩樂，其實有實用需要。香港食水短缺，靠水塘儲水，水塘周圍的河流溪澗，都是集水區，為了防止污染，把周邊一帶的土地劃為郊野公園，由法律保護，規定用途，嚴限建屋，以確保食水來源清潔。
你可能會說，今天香港的食水主要靠內地東江水，水塘的重要程度已大大減低，有必要保留這麼大面積的郊野公園嗎？只用小部分郊野公園的土地來建屋，可馬上增加土地供應，解決香港人的居住問題，又不會大規模損害郊野公園的整體作用，為何不可以呢？
建立郊野公園的初衷是保護水塘免受污染，發展到今天，郊野公園已遠超這個作用。佔香港四成面積的郊野公園，是我們新鮮空氣的重要來源，亦是香港人繁忙緊張工作壓力的緩衝區。郊野公園開發了不少行山徑，供香港市民玩樂郊遊，遠足行山，既可運動，又可減壓。郊野公園，已經成為香港市民整體生活不可或缺的重要組成部分。10年前SARS期間，香港差不多變成死城，很多香港人去郊野公園鍛煉身體、洗滌心靈，是香港人保持身心健康的避難所。
高球場工廈 可改土地用途增建屋
把小部分郊野公園土地用來建屋，是否可行呢？郊野公園是一個整體，即使用部分土地來發展，也會造成污染破壞、影響生態，對存在多年的動物和植物，也會產生不必要的滋擾，輕則把牠們趕走，重則因不適應而死亡，最後更會造成無可挽回的損失。
香港土地和房屋需求殷切，必須面對，但並不是非要打郊野公園主意不可。例如有不少鄉郊土地早已受破壞，用作停車場、貨倉，傾倒泥頭和垃圾，嚴重浪費土地資源，可以考慮改變土地用途，用來建屋。香港工業早已北移，空置的工廠大廈，不少成為貨倉、寫字樓甚至非法劏房，這些土地，是否也可興建房屋？
170公頃的粉嶺高爾夫球場，面積大如整個荃灣區，如果規劃成住宅，可容納12萬人口，但今天卻只為2500會員服務。由英軍轉交給解放軍的軍事用地，有些坐落市區，屬貴價地皮，面積廣闊，價值不菲，是否可用換地形式，釋放土地用途，解決地荒問題？
香港的郊野公園環境優美，國際知名，用一小時多的車程就可抵達，為不少大都會居民所羨慕。郊野公園是香港人寶貴的資產，猶如珍貴的古董建築，要珍而重之，稍加破壞將會無可挽回，也無法取代。
文﹕時事評論員 吳志森
顧問教師﹕保良局李城璧中學 張銳輝
;){kind=small}
