佔領各方今商議員辭職公投
憂政改議題被轉移還路於民
泛民主派議員、學聯、學民、佔中及民間團體今日會舉辦第一次五方會議，詳細討論學聯提出透過議員辭職補選，促成「變相公投」，讓市民可就政改表態。但有學界中人憂慮民情會否偏向「反佔中保普選大聯盟」所說的「還路於民」，令「變相公投」的政改議題被轉移。亦有泛民議員憂慮「變相公投」或會令建制派乘虛而入，把投票定義為佔中反佔中的對決。立法會主席曾鈺成認為「變相公投」沒有作用，不希望發生，指此舉浪費社會資源。【相關新聞刊A31、33、35、36版】明報記者
泛民議員恐成「佔領反佔領對決」
有泛民議員說，可否落實「變相公投」的關鍵，在於議題的設定。究竟議題沿用「阿媽是女人」的問題，即是要求人大常委收回8．31政改框架，還是拋出對決性的議題，例如是否接受港府提出的政改方案，相信都會是各方的爭論點。
該議員亦提醒學生不要隨便拋出公投問題，因為對家都可以為「變相公投」作出定義，一不小心，公投或會變成佔領與反佔領的對決。
有學界中人就分析，除了要觀察社會對佔領運動的情緒，在議題設定方面都要小心考慮。若提出的議題跟佔中6．22投票有重複，相信市民都會認為「變相公投」沒有意思。但若拋出對決性的議題，即會否接受政府方案，就要考慮如何演釋結果，泛民主派議員是否需要按結果，在立法會表決政改時，作出相應的投票立場。
民主黨、公民黨、人民力量和社民連等政黨都表示，願意研究「變相公投」的可行性。不過，各政黨就議題以至應透過「5區總辭」還是「超級區議員辭職」等問題，都未取得共識。擁有兩名「超級區議員」的民主黨傾向「5區總辭」；黨內沒有「超級區議員」的人民力量和公民黨，都表明「超級區議員辭職」比較好。
民主黨主席劉慧卿表示，黨內「超級區議員」何俊仁在多個場合都說過自己很樂意辭職。但同屬民主黨的單仲階說，若舉行公投，民主黨傾向「5區公投」而非由超級議席代表辭職，因為超級議席是功能組別選舉，有部分泛民支持者會無法投票，而公投應全民參與、多黨參與。
公民黨陳家洛指出，有不少佔領者都認為泛民需要保住議會內的否決權，所以由「超級區議員辭職」進行變相公投是其中一個方向。他也強調，看不到公投與退場有必然的關係。
人力陳偉業亦支持只涉及一個議席、透過超級議席發動公投，認為此舉成本效益高，亦不會影響泛民否決權，至於最終決定需與學民、學聯和群眾一同商討。
