家暴打死人為什麼不算「故意殺人」？
近日來，一篇有關「家暴」話題的文章瘋傳朋友圈，名為《如何謀殺你的妻子》。
文章中將2008年以來王某某連續家暴兩任妻子致一死一傷卻只判了6年多的故事重新拿出來議論，引起了很多人的關注。其中，令大家最感慨的，莫過於家暴犯罪的成本竟如此之低。
「殺人償命」在很多人的觀念中是天經地義的事，但是為什麼訴諸法律的時候卻變了味？然而真正令人細思恐極的是，類似事件並不只這一宗……
近日一則家暴新聞又惹起爭議：今年清明節期間，漢中11歲女孩雯雯(化名)因去朋友家借宿，沒有回家，被父親用樹枝抽打近兩小時，最終導致死亡。
事實上，雯雯遭受這樣的暴力不是偶然。父親韓某某經常因為各種理由毆打女兒。韓某某最終以虐待罪和故意傷人罪被捕。
家暴致死為什麼不是「故意殺人罪」？
大家紛紛提出疑問：「反家暴法」為什麼保護不了一個孩子？難道親生父親「殺」了孩子就可以不用「償命」了嗎？
按說3月起實行的新家暴法對「家暴行為」已經是零容忍的態度，處罰力度也不小。但是，這位屢次毆打孩子最終致死的父親卻沒有以故意殺人罪批捕，而是虐待罪和故意傷害罪。
根據最新實行的《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十三條規定：加害人實施家庭暴力，構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
也就是說，家暴事件情節嚴重的可以以《刑法》作為審判準繩。那麼「故意傷害」和「故意殺人」又是如何界定的呢？
故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體並達成一定的嚴重程度、應受刑法處罰的犯罪行為。
故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。
在故意傷害致死的情況下，行為人主觀上存在混合罪過形式，即同時具有傷害故意和致人死亡的過失，這是區別「故意傷害致死」同「故意殺人」的主要標誌。
所以，知道為什麼家暴事件較少被判「故意殺人罪」了嗎？其實就在於，施虐者的主觀意願。無論夫妻還是親子之間，主觀上希望「虐殺」對方的還是少數，很多都屬於「故意傷害」過度而致死亡，並非有意殺害。
家暴事件難道沒有死刑？
這樣的情況下，相信很多人會有些憤怒，難道家暴致死就不是殺人了？家暴致死就可以不被重判了？當然不是。
2015年，最高人民法院等四部門聯合發布《關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》明確：實施家庭暴力主觀上具有希望或者放任被害人重傷或者死亡的，故意持凶器施暴、手段殘忍、程度較強、直接或立即造成被害人重傷或者死亡的，應當以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。
2006年，陽泉市毆打繼女9小時致其死亡的「狠毒繼母」被判死刑；
2012年，重慶男子許某某因毆打親生父親並致其死亡被判死刑；
2015年，嘉興市將妻子殺害、分屍，並拋屍荒野的男子邵某某被判死刑。……
所以，家暴並非沒有死刑，只是要視具體情節斟酌宣判，而不僅僅是意氣用事這麼簡單。
