欠案情撮要照判刑 高院責難裁判法院

[2017.09.12] 發表

【明報專訊】裁判法院今年處理一宗高空墜物傳票控罪時，被指在控方沒提供案情撮要下，判處認罪男子罰款3000元。男子不服判刑提出上訴，高院法官認為案件欠缺案情基礎，撤銷男子的定罪及判刑，並要求控方、警方及法庭嚴肅處理有關案件，以防同類情况再發生。

律政司：屬個別事件會小心跟進

律政司及警方昨均回應指會小心研究法官判辭及作適當跟進。律政司強調，本案欠缺案情撮要的問題只屬個別事件。司法機構則不評論個別案件。

上訴人黃廣渭原被票控於2016年11月4日，容許葵涌和宜合道誼發大廈A座2字樓一單位墜下碎石，以至對於在A座後巷之內或附近的人造成危險。他今年在西九龍裁判法院被罰款3000元。

被告獲撤定罪及判刑

高院法官杜麗冰昨頒下書面判案理由書，指法庭處理本案時發現，原審裁判官在控方未有提供任何案情或案情撮要下，便衡量罪行的嚴重性及考慮上訴人的刑罰。本案的案件主管更一度向控方表示，據其所知這是裁判法院的「慣常做法」。杜官隨即質疑為何裁判法院會容許這種做法出現，控方其後向杜官以書面確認事實並非如此。

杜官強調，要考慮有關控罪的刑罰，只有控罪詳情是不足夠的，因為這種罪行可在各種情况下發生，包括上訴人維修時不小心令石塊墜下或外牆日久失修等，控方亦有責任向法庭提供案情撮要，說明事發經過、是否上訴人疏忽及石塊大小等資料。

【案件編號：HCMA118/17】

更多港聞