【明報專訊】法庭昨處理唐琳玲的保釋申請時，在法官要求下將其月薪寫在紙上呈上，但拒絕在庭上公開，法官其後批准她以5萬元保釋。大律師陸偉雄指出，唐聲稱有高學歷及現職跨境合併與收購，就其經濟能力，此保釋金額並非天文數字，她應能負擔。

被告朋友圈見多張法院內照片

此外，唐日前被實習律師發現在庭上拍攝後，即被書記沒收手機，有傳媒其後發現，唐當日曾在微信的朋友圈張貼多張在法院內拍攝的照片，包括涉事的第28號法庭門口及一張籌號。陸偉雄表示，雖然觀感上照片應由唐發布，但由於社交網站可由其他人運作，故難以單憑網上照片將其定罪。即使唐曾於社交網站發布法院內的照片，僅能證明她曾使用相關照片，未能證明她便是拍照的「罪魁禍首」。陸又指，如有其他人在場看到唐按掣拍攝，其後又在手機中發現相關照片，才屬較強的「人證」及「物證」，惟因未清楚警方掌握什麼證據，難以評論定罪機率。

高院過往曾發生多宗在法庭內拍照事件，其中立法會議員何君堯前年曾在社交網站上載自拍照片，背景為今次涉事的第28號法庭，警方經調查及徵詢法律意見後，最終無提出檢控。而日前於梁天琦案的審訊中，有「內地遊客」在庭內向陪審團方向拍照，執達主任未留下其資料便放行，當時負責審訊的法官彭寶琴�茬乘f團毋須擔心，相信僅是「無心之失」，而陪審團裁決前，司法機構卻收到附有陪審員容貌的照片，事件已交由重案組跟進。