孫小果2010年刑滿釋放前後的新舊案件，分別在雲南省玉溪市中級法院與雲南省高級法院審理，這種做法過往並不多見，中國政法大學教授劉靜坤昨在《法制日報》撰文，稱認為孫小果案分案審理可確保審判效率。

劉靜坤指，分案審理符合法律規定。新案針對的是新的事實，被指控涉黑罪名的被告多達13人，涉及多個罪名及10多項違法犯罪事實，應當循一審程序審理。但如果將新案併入舊案，循二審程序審判，不僅於法無據，還將剝奪包括孫小果在內的新案各被告的上訴權。

劉靜坤認為，孫氏涉嫌強姦罪等舊案發生在1997年，新案發生於2010年後，新舊案具有相對獨立性，且舊案與新案除了孫小果之外的被告均無關聯，分案審理有助降低案件程序繁瑣度和司法機關辦案負擔；同時又能確保案件公正審判。

新案涉及昆明多個單位、部門，劉靜坤稱為確保公正審判，採取「異地管轄」，改由玉溪市法院審理，能防止案件審理受干擾。

四川大學教授龍宗智亦指出，孫的繼父、母親均曾是昆明市政法系統工作人員，為孫小果編織「保護傘」，將案件指定在昆明市以外的玉溪市辦理，有利消除社會對當地「保護傘」會妨礙司法的疑慮。