脅迫棄選難界定 范認無案例

脅迫棄選難界定范認無案例

[2015.10.08] 發表

【明報專訊】范國威指控對手「脅迫」，但他亦承認，香港過往未曾有人因涉嫌犯下以脅迫手段作舞弊行為而被起訴。不過，在過往區議會選舉中，曾有參選人因干犯賄選而被起訴，甚至被判入獄。

報稱任職侍應的鄭永健(Anthony Cheng)，涉嫌在今年區議會選舉以超過55萬元誘使4人在指定選區參選，被廉署落案起訴5項「選舉中作出舞弊行為」罪，案件已在東區裁判法院提堂，鄭現時獲准保釋，等待11月再訊。

選前提供福利賄選罪成有案例

2009年大圍區議會補選，西醫李躍輝及其同伴以福利會名義，在選舉前夕舉行多次晚宴和廉價本地一日遊、派發現金券及替會員免費注射流感疫苗。福利會於選舉前個多月成立，處理案件的法官認為福利會成立目的，只是為李的選舉作宣傳，故判李及其同伴監禁，李須服刑21個月。

有法律界人士指出，要判斷一項行為是否涉及賄選，關鍵在於雙方是否具賄賂意圖地交換利益，若有意圖則構成刑事罪行。

地區居民不時接受政黨社區主任及區議員提供的免費法律諮詢，此行為在選舉前夕會否構成賄選？該法律界人士表示法律諮詢本身具價值，雖然服務提供者若在過程中沒要求選民作投票選擇，未必構成賄選，但他以前立法會議員譚香文在2008年立法會選舉前，因舉辦免費講座而被控告作例子，認為或會予人瓜田李下之感。案件中，裁判官雖相信譚香文無賄選意圖，最終判她無罪，但指出譚在選舉前舉行免費講座的做法不智。

更多港聞