蔡玉玲查冊控虛假陳述 4?22裁決 控方指為報道無關交通 辯方：查運武器車 必屬交通事宜
【明報專訊】香港電台《鏗鏘集》編導蔡玉玲，就前年7．21元朗襲擊事件製作專題報道時進行車牌查冊，被控兩項明知而作出在要項上虛假的陳述罪，案件昨日在西九龍裁判法院開審。控辯雙方均沒有傳召證人，主任裁判官徐綺薇裁定蔡玉玲表證成立後，控辯雙方隨即展開結案陳辭(見表)。辯方陳辭表示，蔡玉玲查冊是為了查找當日運輸武器給疑似施襲者的涉案車輛，必然屬交通事宜，陳述均是屬實。控方則反駁，她用以「採訪」及「報道」，行為與交通運輸無關，屬虛假陳述。案件押後至4月22日裁決，蔡玉玲獲准繼續保釋。
控辯均未召證人 官裁表證成立
昨日開庭前，10多名香港電台節目製作人員工會的代表在庭外聲援蔡玉玲，有人拉起「無畏無懼無私 捍衛真相自由」的橫額，多名好友及資深傳媒人亦有到庭旁聽。散庭後，人稱「阿包」的蔡玉玲在庭外與好友擁抱，有人高呼：「包，加油！」
工會拉橫額聲援 傳媒人旁聽
被告蔡玉玲(37歲)，否認兩項「為着取得道路交通條件下的證明書，明知而作出在要項上的虛假陳述」罪。根據控辯雙方承認事實，控方第一證人畢羽生於2017年向運輸署登記涉案私家車LV755，車主為康悅實業有限公司，登記地址位於大埔的公司。被告為香港電台的合約服務提供者，擔任節目編導。她於去年5月17日及6月10日，兩度經網上申請而取得涉案車輛於2019年7月21日的車輛登記證明書，選取用途為「其他有關交通或運輸的事宜」，她有剔選聲明表示屬實。
控方陳辭指出，控罪包括3項元素，即「明知」而作出「要項」上的「虛假」陳述；採訪及報道並非交通運輸事宜，法庭亦應考慮《道路交通條例》的立法原意及法律框架，當申請用途並非與交通運輸有關，署方並無絕對責任提供資料，否則資料會被濫用，嚴重損害車主私隱，車主有合理期望有關資料不會被傳媒用作與交通無關之用。
控方：倘無關交通無責任交資料
辯方：運署無權拒供或問理由
辯方反駁，被告為查找當日運輸武器給疑似施襲者的涉案車輛而查冊，目的明顯與交通有關，法例亦無指出運輸署長有權規限查冊目的，質疑突然設限是與立法原意相違背，提及2011年運房局提出修改車輛查冊規例時，表明申請人付費後，運輸署長無權拒絕提供資料，亦無權要求申請人提供查牌理由。
【案件編號：WKCC4075/20】
明報記者
(反修例風暴)
政府促研北環支線穿河套接皇崗 立會支持皇崗一地兩檢 創科公司：倘經科技園增誘因落戶
【明報專訊】港深兩地政府計劃在重建後的皇崗口岸推一地兩檢，促進包括創科人員的高效流動，助建大灣區建設國際科技創新中心。立法會昨通過支持政府與... 詳情
