【明報專訊】資深大律師余若薇透露，烈顯倫已非第一次發表相關言論，他以往曾在不同場合說過約4次，更曾批評法庭判辭為何要引用外國案例，以及建議將終審法院與高等法院上訴庭合併，變成近似內地的二審制度。 余同意李國能所指，法庭已就司法覆核訂立申請許可機制，已足防止濫用。對於烈顯倫早前批評法官判辭太長，余認為根據普通法，法官判辭會成為法律的一部分，故法官應詳細列出判決理據，以及在何種情况下使用酌情權，讓後來者可有憑有據。法庭本身需以理服人，不能只用三言兩語便完成裁決。 李國能﹕司法機構2047仍獲信賴 早前多次提及2047年後法律制度安排的李國能特別在文章指出，司法機構的狀况並非如烈顯倫的說法般，予人各方面也不滿的印象，他強調司法機構在未來及2047年後仍會得到市民信賴。 李國能早前指出，《基本法》規定的50年不變後，2047年後法律制度安排，應於2030年左右開始處理，並且要由北京和特區政府處理，他認為最少需要3至5年時間來充分討論。
|
| |
| |
;)
