【明報專訊】印傭Erwiana來港工作時，遭其女僱主羅允彤虐待至身體多處重傷，羅允彤前年被裁定襲擊等罪成，判囚6年。Erwiana事後興訟索償80.9萬元，區域法院法官昨頒下判辭，接納Erwiana聲稱遭虐待的指控屬實，斥責羅的所為意在羞辱和讓人喪失尊嚴，頒令羅須全數賠償80.9萬元，並須付訟費。

原訴患上創傷後遺症抑鬱症

被告羅允彤早前已被裁定須就事件負責，本案是處理賠償金額。法官於判辭中，引述原訴Erwiana的呈堂供辭稱，羅每天只讓她吃數塊麵包和一碗飯，除4小時休息時間，其餘時間均要清理家居，更多次遭羅虐打，又被恐嚇不可將事件告知他人，否則會殺死她的父母。原訴的醫療報告顯示，她至今仍不時會回想起被虐過程，認為她患上創傷後遺症和抑鬱症。

法官提到，羅於聆訊中並無盤問原訴，但在陳辭末段質疑她誇大傷勢，法官認為其說法無事實基礎，拒絕接納。至於原訴的證供，法官直言相關的呈堂傷勢照片已說出真相，認為其供辭屬實。法官其後逐一分析各申索事項，指原訴就痛苦及受傷索償45萬元，認為其所受的重複及持續傷害，遠比相關案例的情�G嚴重得多，故決定悉數批准此項申索。

傷勢照片道真相 供辭屬實

至於懲罰性賠償，法官指羅的所為不僅是要讓原訴受到身體傷害，更是讓原訴完全臣服於其指揮下，尤其是羅將吸塵機吸管放入原訴嘴�堙A以及在冬天向原訴淋水等事件，可見她只意在羞辱和令原訴喪失尊嚴，直言原訴就此索償18萬元已屬克制。法官亦接納原訴就醫藥費等事項的申索，判羅須全數賠償80.9萬元，並須付訟費。

禁僱主物業轉名案待判

另外，原訴早前發現羅將名下物業業權悉數轉予丈夫，認為她有意逃避索償，興訟高院要求法庭頒令交易作廢。案件早前聆訊時，原訴方曾披露，羅的銀行戶口只有約1700元現金，並欠下13.7萬元卡數。該案現仍待宣判，若羅獲勝訴，或會影響原訴是否追得本案的賠償。

【案件編號：DCPI560/15】