【明報專訊】Dalhousie大學Schulich法學院教授柯里(Robert Currie)表示﹐美國總統特朗普的言論﹐很可能被孟晚舟的律師作為辯護的論據﹐指美國對孟晚舟的指控或有政治動機﹐因此加拿大應該不對她作出引渡。特朗普周二(11日)曾向《路透社》表示﹐如果有助與中國達成貿易協議﹐他可能願意介入孟晚舟案件。

柯里表示﹐特朗普若為了美國的利益﹐或許干預美國有關方面﹐不起訴孟晚舟﹐不過現時還不清楚他能否這樣做。柯里強調﹐特朗普肯定不能干預加國司法程序﹐但特朗普或許可以要求美國政府撤走引渡要求。如果他這樣做﹐並不算是干預加國司法程序﹐引渡程序便會結束。

不管如何﹐柯里認為加國外長方慧蘭已經向特朗普發出了強烈信息﹐不要以政治干涉司法程序。特朗普最好不要再作干預性言論﹐因為這只搞砸這次引渡。況且﹐這會給孟晚舟的律師辯護的彈藥。

教授指加國引渡法例不善

熟悉引渡法的柯教授同時提到﹐加國的司法制度對被指控者非常不利﹐孟晚舟被引渡至美國可能無可避免。他引述了一個例子﹐說明加國引渡法例不善之處。

柯里指出﹐一名渥太華教授Hassan Diab曾被法國政府指控涉及1980年猶太教堂的爆炸案﹐要求加國把他引渡至法國。當時﹐渥太華法官已認為證據不足﹐難以在加國入罪。但是﹐在引渡案件中﹐法官檢視證據的認真程度﹐並非如平常的審訊。

經過6年的引渡聆訊後﹐Diab還是被引渡至法國。他在法國入獄多年﹐今年1月被釋放﹐原因是證據不足﹐法國當局撤銷對他的所有控罪。Diab返回加拿大後﹐誓言要窮他一生改革加國的引渡法例。

Diab的律師貝恩(Donald Bayne)批評加國的引渡制度「可怕而且有缺陷」﹐法官就像是個橡皮圖章。

柯里指出﹐孟晚舟已經獲得保釋﹐下一步法庭便要進行引渡的聆訊﹐這涉及兩方面的問題﹐一是究竟孟晚舟被美國所控的罪行﹐在加國是否也有這樣的罪行﹐二是美國政府能否提出足夠的證據控告孟晚舟。經過了引渡聆訊後﹐最後將由加拿大司法部長王州迪決定是否把孟晚舟引渡到美國。

他還說﹐通常司法部長不會否決法庭的裁決。不過﹐貝恩指出﹐孟晚舟案件對加國已造成很大的影響。王州迪可能將介入﹐不引渡孟晚舟至美國。他還說﹐不單中國緊盯�茈[國對孟晚舟的引渡聆訊﹐全世界人也正在看。

柯里表示﹐中國政府已經強烈抗議﹐看來已經扣押了兩名加國公民作為報復。