【明報專訊】一名酒後駕車的華裔司機肇事之後，被約克區警方逮捕。但因為當時處理事件的警員沒有嚴格遵守執法程序，以致被酒駕司機的個人權利被侵犯，因此即使警方拿到該司機的酒精檢測結果作為「鐵證」，但法官還是以程序不正義為由，將相關的證據排除，宣判肇事司機無罪釋放。

司機酒駕「鐵證」被剔除

2017年12月20日凌晨2時左右，在麥高雲路一處紅綠燈口發生3車連環相撞事故。兩輛前後停在路口等紅燈已有30多秒的汽車，被一輛從後方駛來的Honda Civic房車撞上，導致3車連環相撞事故，3車的車身都有損傷，但沒有造成人員受傷。

據當事人稱，當時出車禍的馬路上有積雪，可能還有結冰，道路比較濕滑。

排在第一輛車內的華人司機S先生，下車與肇事的第三輛車的司機理論。S先生發現Civic房車的亞裔司機普通話不流利，雖然對方的行走、站立和說話的方式都顯得比較正常，但還是能聞到他身上有濃重的酒味，於是在車禍發生5分鐘之後打電話報警，警方在收到電話的25分鐘之後才趕到。

到場處理警員入職僅一年

約克區警隊的一位任職只有1年多的警員Arkadiusz Rzekec趕到現場後，先是和搶先趕到現場的拖車司機問了兩句，然後去和那2名被撞車輛的華裔司機問話。那兩位司機向警官示意稱，那個肇事車司機就在旁邊。

事後播放的警車攝錄視頻顯示，警員走到一名男子身邊問「出什麼事了？」(What happened? )那男子Z說，「我想停下，但路很滑」(I tried to stop and the roads are slippery)。

警員隨即也聞到Z身上飄散出來的酒氣，於是懷疑他可能是酒後駕車，便將他帶到警車旁，告訴Z會對他用專用的測試儀ASD進行酒精檢測。結果顯示司機沒能通過檢測，意味�茈q機體內，每100毫升的血液中所含的酒精超過100毫克，超出80毫克的及格線。

警員隨即問Z，是何時喝的最後一杯酒，Z回答說是在晚上7時左右。

Z曾向警員稱，他聽不懂英語，但在警員的進一步解釋下，他還是遵從了警員的要求做了測試。警員隨即逮捕Z，對他搜身之後將其銬上，安置在警車的後座。

肇事者曾表示聽不明警員說話

警員雖然向Z說明他可以找律師以及其他的個人權利，但在向Z說需要做更進一步的酒精測試時，警員卻還是照搬初步測試時的說明。而Z則一再聲稱他聽不明白，稱自己更願意說普通話和粵語。

按事後Z所說，他當時聽不太明白，尤其是關於可以找律師的權利、警告的內容以及酒精測試的要求等等。他雖然能回答一些簡單的問題，但還是有困難，這一點連警員Rzekec也都同意。

那警員覺得只要給Z找到一個能說普通話的值班律師，上述問題都能迎刃而解，因此他沒有遵循約克區警隊在培訓警員時所教授的方法，去「多語言社區翻譯服務」(MCIS)找一名翻譯來幫忙向Z當場講解他的個人權利。警員Rzekec稱，他都不知道還有這樣的服務。

此外，該警員也沒有找其他能說中文的警員，也沒有找其他人幫忙來做現場翻譯。就連這名警員把Z帶回第五分局的時候，他都沒有向當值的警長求教。他始終以為，即便有語言障礙，Z還是能理解他所說的話。到了警局由值班警長給Z登記時，雖然附近的牆上貼有多種語言的告示，說明可以為所有被捕者提供翻譯。也有英文和法文的律師權，但視頻顯示，Z可能都沒時間看到這些告示。

警員給Z找了一個值班律師，並且要求有普通話或粵語的翻譯，後來又讓Z去私密間給律師打電話，之後警員就給Z做更進一步的酒精測試。在測試時，負責測試的警員還連打了4次電話，終於找到一位中文翻譯幫忙，通過電話把測試的要求向Z做了詳盡的解釋。

Z接受測試時相當放鬆，即便警官告訴他可以保持沉默，但他還是主動稱自己是在2010以學生身分來到加拿大，現在是在工作。車禍的原因不在他，是因為前面的車突然停下，他煞車不及才撞上。

但到後來Z卻申訴稱，他的個人權利受侵害，在此情況下警方所獲得的酒精測試結果不應作為呈堂證供。

主審法官認為，先期到達的警官的確有足夠理由懷疑Z酒後駕車，也確實向Z宣讀了他可以找律師等各項權利，但在Z多次表示自己有語言障礙的情況下，該警員仍然沒有找電話翻譯，也沒有找說中文的警員來幫忙，還是以為等Z找一個說中文的值班律師就能解決所有問題，執法程序上出現問題。

與之相比，在警局內給Z做進一步測試的警員就是嚴格執行程序，沒有找到電話翻譯之前絕不測試。此外Z兩次表示想和家中兄弟聯繫要聽聽家人的意見，卻都被警員無視，

法官稱，警車攝錄視頻和警局視頻都顯示，Z英語還算可以，但仍顯不夠，需要警員用簡單的方式解釋給他聽。而知情權又非常重要，如果不能以Z所能理解的語言講解給他聽，總是會有大問題。

如果Z不知道他可以向律師求助，他又權衡要不要找值班律師？Z選擇律師的權利由此被侵犯。

法官認為，在約克區域內出現語言方面的問題很普遍，約克區警隊已經竭盡全力去處理這個問題，但並不是所有的警員都給予了足夠的重視。

鑑於Z的權利被侵犯，由此產生的所有酒精測試結果都不能作為呈堂證供，此案最終只能以證據不足結案，撤銷對Z的所有指控。