去年以來，內地涉及新疆的暴力事件屢屢發生，使本處於邊緣地位的維吾爾族人在牽涉到宗教問題後，變得更加孤立甚至成為政治敏感話題，從而使暴力事件惡性循環。專家認為，內地民族問題處理應跳脫二元對立模式，因無論是政府將問題歸因於「三股勢力」，還是自由派簡單強調政府專制，均會強化本已存在於維漢兩族之間的緊張關係。 香港中文大學於近日舉行中國邊緣與邊界研討會，匯集中港學者探討中國邊疆及民族問題。針對近期焦點所在的連串涉新疆暴力事件，又有在京維族教授伊力哈木以涉嫌煽動分裂罪被捕、參與此次研討會的內地民族問題專家王力雄被阻止赴港的背景下，研究新疆問題經年的廣州暨南大學中文系教授姚新勇認為，自2008年3月南航飛機恐襲未遂案發生後，存在已久的新疆問題全面顯現，且涉及人士多為南疆的維吾爾農民。 「體制使民眾沒法發言」 究其原因，他強調，「首先是政府問題，是體制造成民眾沒法發言」；而長年研究伊斯蘭社會的南京大學人類學研究所所長范可也秉持同樣態度，認為在國家、民族框架下，少數民族的聲音很多時候被抹殺掉，所以少數民族的本質問題就是資源分配及發聲的訴求。 但姚新勇強調，不能簡單認為是政府或漢人的問題。他解釋稱，南疆農村書記雖是漢族，其他幹部多是維族，也同樣有基層腐敗問題；為改善民生近年南疆呈細緻網格化社區管理，近期還安排大量幹部駐村做基層調研。 因此，他認為，看待民族矛盾更重要的是關注動員能力，疆藏因受宗教長期影響才會將現代化的失落感轉化為類似自焚等暴力行為；其次是家族性，如巴楚事件就是執法人員強制摘去維族母親的頭巾而引發的家族血案；另外，還要考慮地區經濟往來衝擊所引發的維人心理差異。 專家：解決案是憲政 至於解決方案，他認為就是憲政制度，因為憲政後才有多樣性；「但有基礎，憲政是不同力量博弈而達成的平衡，但博弈要有基本共同平台，否則非常危險，甚至會如伊力哈木所講：血流成河。」明報記者
|
| |
| |
;){kind=small}
