【明報專訊】法治是香港的核心價值，然而曾任大律師公會主席的公民黨主席余若薇，狠批回歸後當權者把「法律」用作「管治人民」的工具，而非以法達義，近年情况更嚴重。她舉3個例子，包括去年有社運人士被「低調通緝」、通訊局限制港視提供流動廣播的法律爭拗，以及政界有人在政改上對《基本法》條文的詮釋，認為統統反映了「法律變成當權者打壓人民的工具」，直斥現時有「太多人利用法律的名義去行不公義」。
指港視通訊局爭拗「脫離現實」
余若薇在專訪主動談及對近年法治情况的憂慮，說近日港視主席王維基與通訊局就牌照和廣播制式的爭拗，令身為資深大律師的她也感覺「好不真實」，認為有關法律爭拗已「脫離現實」、「脫離法律存在的價值」。她說現時的爭拗「不是說拍攝好的電視劇集，和讓市民有多點選擇」，作為大律師，她也無法弄得明白，形容爭拗的是「好高層次的東西」，法律現時變成一個技術，透過玩弄這些技術去搬龍門。她強調法律是服務和保障人民利益，維護正當商人的商業活動，及監察政府不要濫權，但現時「在公平競爭下，(政府)突然引用很多法律去打壓你，這不就是脫離現實？」
去年警方在事隔22個月後，拘捕曾參與2011年七一遊行的佔中義工陳玉峰，警務處長曾偉雄說是「低調通緝」所致。余說，現時有「太多人利用法律的名義去行不公義」，當中不止涉法律人士，「警務處長(曾偉雄)也不是法律人士」。余認為「低調通緝」一事反映「法律變成當權者(打壓人民)的工具」。她認為律政司在此事上也有負責，因為如警方檢控做得不好，律政司有權介入，「他可表明不符合公眾利益而拒絕跟進……最終檢控權在律政司手上」。
談陳玉峰案 「檢控不好律政司可介入」
余若薇認為律政司在政改問題上有責任捍衛公眾利益。她指出，比較2007年的政改綠皮書和去年的政改諮詢文件，後者沒再提及普選方案要符合國際標準和普及而平等的字眼，批評「好明顯是律政司問題」。她也批評有人利用《基本法》去限制和剝削公民權利，指政府以《基本法》45條和人大決定，剝削基本法25條(法律面前人人平等)、26條(市民依法享有選舉權和被選舉權)等公民權利，「這是本末倒置、指鹿為馬，顛倒是非」。
政改諮詢不提普及平等 「律政司問題」
她直斥有「比我更資深的人」詮釋《基本法》時，說出「根據中國法律『可參照』等於『必須』」等有關提委會組成的言論，指他們是以法律名義行不公義。
被問到如何評價律政司長袁國強的表現，余若薇說在傳統普通法下，律政司長是大律師的精神領袖(Titular head of the Bar)，律政司須「保障公眾利益」，在憲政上的地位應站在公眾利益上；同時律政司作為政府的法律顧問，也要不偏不倚提供法律意見，否則會變成政府的法律打手。
明報記者 楊康琪 黃振豪
;){kind=small}
;){kind=small}
