【明報專訊】18名學者早前拋出政改方案，建議在特首提名程序前引入「公民推薦」為法定程序，有份倡議方案的前立法局主席黃宏發強調政治並非「一拍兩散」，希望透過建議找出路，因現階段最重要是有商有量，表明即使方案被批評仍樂意商討，但不希望被扣上「妥協」、「反動」等帽子。 黃宏發接受無綫電視節目《講清講楚》訪問，認為各方企硬將「無偈傾」，又認為大家應在人大未釋法前提出意見，否則一旦人大釋法便難再商討。他又希望政務司司長林鄭月娥早前的「一錘定音」論只是講錯說話，亦希望北京大學法學院教授饒戈平的政改言論不是「一錘定音」。 張達明﹕公民推薦對建制有好處 另一學者團成員、港大法律學系首席講師張達明昨出席《城市論壇》時說，引入「公民推薦」對建制派也有好處，「你上次也看到，范太(范徐麗泰)也入唔到，葉太(葉劉淑儀)又入唔到，但若有推薦程序，中央接受的人可以藉展現政綱、能力，若能爭取足夠民意也有機會入閘。」 李慧琼﹕公民推薦非新概念 民建聯副主席李慧琼形容學者方案是「進步方案」，「起碼向《基本法》行前一步」。她指立法會及區議會選舉也要經選民聯署提名候選人，「公民推薦」不是新概念，相信日後「一定也會有公民推薦的事實出現」，但認為方案中八分之一提名門檻是否符合「民主程序」仍有商討空間。 公民黨黨魁梁家傑認為中央是否接納公民提名只是政治問題，又說港人已盡責拋出多個政改方案，促請中央珍惜上海之行的機會就政改表態，但若中央繼續對方案「出一個打一個」，絕非有商有量的表現。 社民連梁國雄批評，《基本法》中沒「機構提名」，直指建制派以機構提名僭建《基本法》：「若你們立的《基本法》阻着普選，唔該修改《基本法》。」
|
| |
| |
