【明報專訊】高院本周一頒令延續旺角彌敦道與亞皆老街，以及金鐘中信大廈對出路段佔領區的臨時禁制令，並授權警方拘捕知悉禁令內容但仍妨礙執達吏執行禁制令的人。根據本報記者昨日於現場點算，受兩次兩區禁制令影響需要清理的帳篷逾600個，但在禁制令範圍以外的帳篷仍有逾2000個(見圖)。據悉，今午高等法院法官會就禁制令內容及法律觀點作進一步釐清，才會在禁制令上蓋印，然後由原訟人登報及在現場張貼，估計周五執行禁制令的機會較低，相信或延至下周初才行動。

禁令外帳篷逾2000

根據司法機構資料及消息透露，反對旺角禁令的被告已向法庭要求上訴許可，以及要求暫緩執行禁制令，聆訊將於今日上午由原審法官區慶祥處理。在同日下午，案件亦將進行法庭指示聆訊，出席者將包括旺角及金鐘禁令的與訟雙方及律政司代表。

代表原訴的士團體的律師鄺家賢透露，根據法庭信件，法官希望在該聆訊中釐清一旦有人因涉藐視法庭被捕，應按慣常程序由律政司作出刑事撿控，還是根據《高院條例》作民事羈押；兩者程序不同，但同樣可判監。鄺指相信聆訊完結前也不會取得法庭在禁制令上的蓋印，以進行登報通知，故今日應未可採取行動；至於會否於周五行動，鄺說：「一切都有可能。」另外，就「綠色和諧大聯盟」指會召集過百人協助清場，鄺指暫未收到相關指示：「有好多熱心人自告奮勇，但更加好的做法是全力支持警方及執達吏依法執法。」

近日屢次傳出警方出動助清理障礙物的消息，據悉反對旺角禁令的被告昨日一度擔心「�蟑齯薄v，故申請緊急開庭審理暫緩申請，惟遭法官區慶祥拒絕，其後被告再向上訴庭直接申請，但至傍晚亦遭拒絕，案件照原定時間審理。協助該申請的立法會議員陳偉業質疑，原訴人之一小巴商會向法庭提供虛假證據，指自己收入受佔領影響，但他發現部分小巴司機因加了價而賺多了錢。

警：權限細節待今釐清

警方消息指出，今午法庭將釐清原訟人、執達吏以及警方等各方的權限以及其他細節，包括如有示威者被捕後，應移送到警署或直接至法庭，以及被移走的物品如何處置，當局是否有權沒收等。據悉，法官或會就原訟人需要登報多久設一個期限，如一至兩天，加上原訟人或需時聘請工人、貨車、吊臂車等協助清理路障，故警方內部評估周五行動的機會較微，而汲收以往清理路障經驗，在周末行動只會引發更多人出來聲援，加上執達吏周末休息，故相信下周初行動機會較大。

物資部分轉移 佔者未撤

旺角佔領區前晚及昨日亦有物資站義工將部分物資移走，但暫未見有留守者大規模離開。旺角一物資站義工蕭先生指出，因擔心清場，加上天氣回暖，已將部分未用過的營具及棉被運走；另一物資站義工黃先生亦將一半物資運走，包括近日用不�茠漱f罩、散熱貼等。有物資站則留下頭盔、藥及食水，以便清場時使用。旺角自修室義工黃先生指出，清場時會先返回行人路，侍機再「開檔」。

明報記者