華女指控少時遭摸下體性侵 母親證供多疑點「契爺」脫罪
【明報專訊】一名年僅4、5歲的華裔女童聲稱被母親的男朋友兼自己的「契爺」多次用手觸摸下體，但女童母親得知事件後﹐不但沒有報案﹐反在「東窗事發」半年後﹐隨對方到溫哥華定居。4年後﹐母親以女兒一直受事件困擾情緒﹐要求男方寫道歉信以作安撫﹐並答應事後會將信件銷毀。最後﹐兩人離異﹐「性侵犯」事件卻鬧上法庭﹐警方以「出於性目的觸摸16歲以下兒童的身體部位造成性侵擾」罪名﹐拘控女童的「契爺」兼前繼父。
但審案的法官抽絲剝繭，找出原告證據中諸多的不合理和不可信，將案件駁回，判繼父無罪。
案中女童S.L.與母親從2000年至2007年期間，每逢星期日都到安省賓頓市(Brampton)一間教堂守禮拜。女童母親T.S.在教堂參加崇拜時，女童則被安置在教堂的地庫，與其他年齡相近的小朋友玩耍。期間，T.S.和前夫的感情日漸趨淡。2000年，當女童只有一歲時，T.S.的前夫離開她們母女倆﹐至2004年兩人徹底分手。
在2000年時，T.S.就通過前夫的介紹，認識了本案被告，他亦是同一間教堂的教友B.W.。
T.S.沒有了丈夫的支持後，逼切希望有人能來幫助她和女兒，因此她找來B.W.，請他和他當時的妻子做女兒的「契爺」和「契媽」。
B.W.欣然答應，還在上契儀式上，給小姑娘封了一個紅包。但未幾﹐T.S.即發現B.W.雖做了女兒的契爺，但並未太過問契女的生活。
其後﹐B.W.自己的婚姻亦破裂。一天，他給T.S.打電話說自己已經離婚。恢復自由身的B.W.開始和T.S.密切交往，對其女兒亦關愛有加。
有時﹐他和T.S.參加完教堂崇拜後，會去教堂地庫接女童。女童則聲稱﹐在這情況下曾多次被B.W.觸摸下體。
女童稱，未來繼父隔着內褲觸摸其私處，甚至還把手指頂入其陰道內。當時只有4至6歲的女童，還不知如何稱呼自己的私處，就說B.W. 「多次伸手摸自己的小包包(Little Bum Bum)，其中有一次發生在教堂衣帽間內。」
後來有教堂的牧師作證稱，教堂內並無衣帽間，根據小姑娘的描述，應指教堂內的小辦公室。
到了2007年，B.W.搬去了溫哥華居住，也曾到賓頓市探望過T.S.母女倆。T.S.聲稱，有一次當B.W.來訪時，女兒在廚房內突然向她說，「契爺好壞，又把手指伸到我的小包包裏。」之後女兒重述一遍，說類似的事情已發生多次。
根據T.S.的說法，當B.W.下一次再來探望她時，她就當面提起此事﹐B.W.則極力否認﹐T.S.最後相信B.W.不會做出這樣的事情。與此同時﹐B.W.再三保證會讓她們母女過上幸福生活，因此在同年7月，也就是女童向母親說起被侵犯後半年，母女倆還是搬到溫哥華和B.W.共同生活。而B.W.更把家中的財政大權交給T.S.。
女童在溫哥華讀小學3年級，當學校老師教導她們如何保護自己免受性侵害時，女童把對媽媽說的話又對老師說了一遍。但因溝通上的錯誤，校方以為對女童被生父性侵。對於這個誤解，在校方和T.S.溝通時，後者竟沒有糾正。
在與校方溝通後，T.S.並未和B.W.有任何對質，相反，母女還在翌年跟着B.W.去澳洲、夏威夷和其他地方度假。
對此﹐T.S.解釋，她是想找機會和B.W.面談，因此直至旅行回來後的一晚﹐才和對方說起事件。據T.S.稱，當時B.W.直認自己是禽獸，又說自己不配擁有T.S.，還說要去自殺。這反令T.S.不敢再追問下去，讓事情不了了之。但在開庭審訊時﹐B.W.則在庭上供稱﹐根本沒有這一段對話。
T.S.稱，B.W.當時雖「承認獸行」，但不想讓女兒再受折磨及還想和B.W.維持關係。
到了2011年，T.S.稱女兒開始出現自殺和自殘的迹象，她向B.W.說起此事，B.W.就說，他願給繼女寫一封道歉信。經過幾番草稿後，B.W.寫了一封充滿悔意的信。
B.W.在法庭上作供稱，他注意到繼女那段時間精神不好，就向T.S.詢問。T.S.稱，女兒認為B.W.曾觸摸過她的私處。B.W.告訴T.S.，他絕對沒有做過這樣的事情，但願盡自己所能幫助繼女。
然後T.S.就建議由B.W.給女兒寫信，假裝自己的確做過這樣的事，請求繼女原諒，好讓她的情緒平靜下來。而T.S.向對方再三保證，她知道B.W.沒做過錯事，只要女兒看過信後就把信毀掉。
在第一張草稿時，B.W.不願寫自己觸摸過繼女的私處，因自己的確沒做過，他只願意寫自己不小心碰過。B.W.稱，T.S.告訴他，那樣寫不會有作用，只有假裝的確發生過，才能讓女兒解開心結。B.W.只有不情不願地寫下道歉信﹐並再三更改後才完成。
女童卻在法庭上稱，母親雖曾表示，繼父給她寫了道歉信，但她本人從來沒見過這封信，而且繼父也從沒有作口頭道歉。在這樣的困擾下，B.W.和T.S.的感情最終還是未能延續。兩人分手後，T.S.告訴B.W.，她還拿着那封本應銷毀的道歉信，她還「順便」提起，B.W.曾答應過給她們母女20萬元。等他給錢之後，他就能拿回信件。
