自問人老記性差，咁多年來每場比賽的過程環境，無法悉數存留印象，幸好世上永遠不乏有心人。今天丹麥在C組最後一輪硬撼法國，昔日鋼門舒米高(右圖)便特意在Twitter提起，1998年世界盃於幾乎相同的景#遇上相同的對手，所以為如今子承父業的卡斯柏打氣。文：蘇柏高
舒米高的帖文內容為：「剛好在20年前，我在丹麥的最後一場分組賽面對法國，而命運在我們心中……在周二，卡斯柏舒米高將做#完全一樣的事，丹麥所處的位置跟1998年的我們完全一樣。你可以做到的，丹麥。」
究竟當日和當屆的事態發展如何，最後才講，先講丹麥迷失的10年。相比1998至2004年間，每次大賽都有份出席，此後卻是有一屆沒一屆的，當中發生了什麼事？
也許丹麥做得最錯的，就是乜都唔做。公道#講，丹麥從來不是足球強國，一如其他北歐國家，人口少(丹麥500多萬，瑞典僅逾千萬)兼長年冰封，足球亦非大多數國民必然首選的體育項目。雖然丹麥#過歐洲國家盃(1992年)，但當年乃後補出賽，即係原本也是外圍賽出局的，本質上乃一塊日本大福，以勝利包裹#失敗。
戰術改革重技術 倚重球員狀態
若然跟北方鄰居比較，立即就不顯得那麼遜色。無疑丹麥不作為的事實不變，尤其相比這兩年大家最愛談論的冰島，後者很積極地改善國內球場質量及青訓系統，加上國家隊選用最適合自己的異類英式高Q大棍踢法，令許多敵軍措手不及，睇落好勁，惟亦僅此而已，沒有什麼值得讓同級或更高級隊伍學習之處。瑞典同樣是依據自身優勢，貫徹體力化的防反，成績穩定(但亦曾缺席世盃)而欠突破。
從冰島及瑞典看到北歐球隊在國際賽最具競爭力的，始終為身形體力。可是丹麥在前帥M奧臣治下十多年間，一直追求荷蘭或阿積士式的地面組織。儘管陣中確實擁有阿積士青訓產品基斯甸艾歷臣，惟整體難免屬捨己之長。
對於足球小國，天才唔係時時有；在這方面，丹麥算是幸運，近30多年相繼出現過艾基亞、勞特立兄弟、舒米高等S級球員，卻亦養成國家隊慣用細膩踢法的傳統，戰績隨#天才們的狀態起跌服役退役而高低不定。
夏列迪風格雖務實 丹麥實力有所限制
直至M奧臣下台，換上挪威籍的夏列迪，丹麥才夠膽毅然換上較務實、較簡單直接的踢法，而且詭異的是，更一併解放了艾歷臣的入球能力。原因可能為後場減少冒險短傳遭對手逼甩的風險之餘，艾歷臣亦不必太多回後協助組織，相反可以留在前場，等待隊友把後場的長傳set去食糊位快速叩關。
至於丹麥在夏列迪麾下是否路線正確——不如先講番20年前，丹麥#住4分，輸給賽前6分已出線的主辦國，但由於另一邊南非打和沙特阿拉伯，丹麥依然晉身16強，最終更以8強創下歷屆最佳。
換言之，今天卡斯柏及隊友無論「做到」與否，隨時無關重要，只是柏高也實在看不到再闖8強的潛能。寧願次次有得踢決賽周而次次止於分組賽16強，抑或博有天才誕生偶然突破一次，那已談不上對錯，純屬取向問題了。
;){kind=small}
;){kind=small}
