官指鋼索、絞車肇禍 非關負重表

官指鋼索、絞車肇禍非關負重表

[2025.05.31] 發表

【明報專訊】暫委法官鍾明新亦在書面裁決理由分析涉案LED屏幕墜落原因。鍾官接納控方專家證人所指，墜屏原因跟紅館天花板超出負荷無關，並引述專家稱意外是源於懸掛屏幕的其中一條鋼索破損，以及懸掛屏幕的絞車系統(winch system)設計差劣等。鍾官認為，控方無法證明涉案演唱會負重表的錯誤資料，是導致屏幕墜落的「contributory cause(促成原因)」。

內地公司提供官信納控方專家

就墜屏原因，鍾官引述控方專家證人、城大建築學及土木工程學系副教授林向暉的意見表示，墜屏事故發生在桁架(trusses)下層位置，與紅館天花板母架無關。

鍾官又引述另一控方專家證人、受康文署委聘調查事件的學者林超雄表示，墜屏意外是源於兩條懸掛屏幕的懸吊鋼索中，其中一條出現破損；導致鋼索破損的原因，則包括鋼索質素低、絞車系統設計差劣等。

鍾官續指，根據案中證據，鋼索和絞車系統是由內地公司「東莞市銚龍舞台製作有限公司」提供。

鍾官認為，控方無法證明負重表的錯誤資料是引發墜屏的「促成原因」，因此控方亦無法證明有關錯誤資料導致演唱會主辦方「大國文化」遭受經濟損失。