【明報專訊】因應DR醫學美容事故成立的區分醫療及美容工作小組，已提交報告予私營醫療機構規管檢討督導委員會，委員會今日下午將開會審議。據悉，現美容院會採用的微針、磨皮等大部分療程將建議由醫生負責，日後可引用現規管醫生的法例監管，未必需要再立法。有美容業界不認同小組「將扮靚當醫病」，擔心若就此定案，美容界會因此「封頂」，盡失發展空間。 區分醫療及美容工作小組早前審議35種現行的美容程序，據悉，醫生可負責大部分涉及皮膚穿刺程序，例如現由美容院進行的微針、美白針療程，亦包括高風險的血清注射等，涉及表皮以下療程如磨皮、高壓氧亦視作醫療行為。至於紋身、穿環則因屬傳統美容，若不涉及危險的身體部位亦可由美容師負責。 據悉，衛生署屆時將發信給全港醫生，並參照英國今年4月所出的指引，重申醫生應視醫學美容光顧者為病人，而非顧客，且進行醫療程序前必須先診斷及講明風險，並須獲病人簽署同意書，醫生要承擔併發症風險。 美容師可紋身穿環 據了解，已歸作醫療行為的程序可引用《醫生註冊條例》規管，未必需要再立法，而激光及彩光以監察醫療儀器的機制規管，有關醫療儀器立法仍需再討論。報告建議加快規管醫療儀器，以及組織專家委員會檢視各儀器的危險程度，屆時才討論激光及彩光等具爭議性的程序。 私營醫療機構規管檢討督導委員會委員、西醫工會會長楊超發認為，現有區分可更有效規管醫學美容。 區分醫療及美容工作小組成員之一、皮膚科專科醫生陳衍里表示，醫療儀器可達5000多種，規管複雜，政府已討論近10年，至今仍未能立法，相信短期內未必能處理。 現例可規管 未必需再立法 早前退出工作小組的香港美容業總會創會主席葉世雄表示，微針、磨皮等程序屬於美容性質，美容界向來有專業人員負責，由醫生負責不等於沒風險，而將激光、彩光等項目列作醫療儀器討論，而非美容儀器，即令他們不能參與討論。
|
| |
| |
