三中全會舉行前夕傳出的383方案力主國企改革，加上有傳改革幅度大得驚人，一時間令外界殷殷期盼。直至會議閉幕當天，消息指，未來國企須將利潤的三成上繳作公益，誰料其後發出的《全會公報》卻隻字未提國企改革，令外界大失所望，港股急挫400多點。據稱，國企的三成利潤上繳的期限是2020年，這似乎不止是「雷聲大雨點小」，簡直是「開天索價，落地還錢」。 「市場決定」與「國家主導」 就市場問題，部分傳媒吹捧全會確認的「市場在資源配置中起決定性作用」，卻「忽略」了「必須毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，堅持公有制主體地位，發揮國有經濟主導作用，不斷增強國有經濟活力、控制力、影響力」的決定。正如「保護性拆遷」和「民主專政」，這些理念上截然相反的詞藻一樣，「市場決定性作用」與公有制「主體地位」和「主導作用」，確實令人摸不着頭腦。 另一點是中央全面深化改革小組將由誰統領。外傳將上調中央的上海市委書記韓正將出掌該小組。不過，按《全會公報》所指，這個小組負責以經濟體制改革為重點的全面深化改革的總體設計、統籌協調、整體推進、督促落實，其重要性非同小可。 更重要的是，在2003年舉行的十六屆三中全會上，總書記胡錦濤向中委作報告後，由人大委員長吳邦國及總理溫家寶分別為修憲及「深化社會主義市場經濟」等作說明報告，而這次習近平除代表十八屆政治局向中委作報告外，又親自就全面深化改革問題的決定向全會作說明，這意味着他很可能親自統領這個改革小組。 習近平「五權」在握？ 果如是，則習近平將除了是黨、政、軍「一把手」外，又統領了國家安全委員會這個「超級機構」，同時又獨攬經改大權，其權力遠超兩位前任江澤民和胡錦濤。此消彼長之下，總理李克強的權力則遠遜於前任的朱鎔基及溫家寶，至此，外界所謂的「習李體制」之稱則可休矣，其影響不可謂不深遠。 明報記者
|
| |
| |
