【明報專訊】11日，環球網發表了《環球時報》署名單仁平的評論文章：「陳光標收購紐時像鬧劇 遠比鬧劇深刻」，指出「西方絕不會主動接受中國的『逆襲』，唯有用形勢逼着西方去適應，因為『形勢終究比人強』。」以下為文章摘錄﹕
陳光標放言收購《紐約時報》引來國內外輿論的輪番戲謔譏諷，有人形容《紐時》為「女神」，「一個收廢銅爛鐵的」欲染指「女神」，自然讓一些人心中不快。最終陳光標在紐約兜了一圈，連「女神」的面都沒見着，這個結果倒是和輿論的預期一致。
不得不承認，「女神」之喻十分形象，它也符合西方的整體自我定位。從1750年算起，西方引領和主導現代文明260餘年，對非西方世界的態度始終居高臨下。在西方眼中，中國人窮的時候是「吊絲」，富了則成「土豪」，反正和「高富帥」沾不上邊，轟轟烈烈的中國崛起也是怎一個「土」字了得。
顯然，去掉一個「土」字要比我們想的要難得多，再閃着光的GDP成績也蓋不住它。中國雖有5000年文明史，但論現代國家的概念不過百年，是西方(包括日本)的學生輩。近30年中國雖然發展很快，但基本仍沿着西方的現代化路徑，並沒有超越它。而且文化自信心的恢復一般會滯後於經濟的增長。
「吊絲逆襲」的故事在世界歷史中曾多次重演，這些故事都是中國活生生的參照。
歷史告訴我們，「逆襲」往往起步於臨摹，成功於超越。如果中國只是追隨西方，那將永遠是一個「吊絲」：「土豪」無非是有了錢的「吊絲」，經濟站起來了，但精神還跪着。中國為什麼必須走出一條具有中國特色的社會主義道路，最通俗的理由大概是這個。這條道路對未來的世界應具有引領作用。
西方絕不會主動接受中國的「逆襲」，唯有用形勢逼着西方去適應，因為「形勢終究比人強」。說到底，經濟基礎決定上層建築，軟實力終究要看硬實力。
喜歡出「怪招」的陳光標去收購《紐約時報》像個笑話，如果一個更嚴肅點的中國商人要去收購《紐約時報》呢？他會有哪些遭遇？文化是西方心理優越感的最後堡壘，陳光標的「怪招」觸碰到西方最敏感的一塊地方，這和當年吉利收購沃爾沃有根本不同。剛剛發生的一幕形式上像鬧劇，但它遠比鬧劇深刻。
