明報新聞網海外版-加西版(溫哥華) - Canada Vancouver Chinese Newspaper
 
 
圖片
楊文珍(左)和丈夫張榮新(右)年輕時的旅遊照。(電視畫面)
放大
 
原告為楊文珍父母:今年93歲的楊元璨(右)和83歲的陳佩儂(左)。(電視畫面)
放大
 

其他新聞
鑑黃警一周看524張色情碟
東莞塘廈雨災 增至7死
粵破珍稀動物走私 繳獲4噸穿山甲
住戶不忿被「邪住」
10歲女怕被罵 自導自演綁架案
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
中國
 「汕頭小甜甜」爭產案重審
岳父母告婿獨吞 陸港法律爭議

【明報專訊】有「汕頭小甜甜」之稱的香港女子楊文珍9年前因病去世,其在鄉下的父母指女婿獨吞數億巨額遺產,雙方隨後在法庭上展開遺產爭奪戰。該宗爭產案在當地法院經數度開庭,判令兩老可繼承的遺產為266萬元(人民幣,下同),但兩老不服上訴,廣東省高院裁定撤銷原判,案件前日在汕頭開庭重審。

指婿擁5億 每月家用僅4000

《廣州日報》報道,楊文珍與丈夫張榮新於1981年結婚,育有一對子女,在汕頭經營紡織機銷售起家,在粵東地區領先同業。一家人1990年代移民香港,但楊患上直腸癌,2005年病逝,時年47歲。張榮新在妻子死後,每月支付4000元給予楊文珍年過八旬的父母。

不過據楊母稱,有次她從友人得悉女婿原來是大富豪,而且隱瞞亡女的遺產,遂於2008年底邀女婿「講數」。經交涉,張願意支付800萬元,但岳父母不同意,最終對簿公堂。原告律師指張有5億身家,當中一半應屬於遺產。根據內地《繼承法》,死者父母與女婿及子女並列第一順位繼承人,兩老應可各獲1億元。

辯稱依港例 父母無權分身家

但張則指其夫婦均為香港人,按香港《無遺囑者遺產條例》,父母無權繼承。幾經開庭,法官最後判楊的父母各自分得133萬元。法官指出,扣除楊死前住院時間,她在內地連續居住不足一年,應以香港法例處理。兩老不服,上訴至廣東省高院,省高院以「原判決認定事實不清」為由撤銷汕頭中院判決,並裁定發回重審。

昨日重審首次開庭,雙方就住所地的認定、遺產範圍、法律適用等問題展開激烈辯論。對於遺產範圍和數額的問題,雙方各自拿出的財產清單大相逕庭。

楊父母方開出的遺產清單有內地房產70多套,番禺兩幅土地使用權,還有巨額股票等,但張榮新拿出的楊文珍遺產清單僅有一個舖位、一套房、一輛車、數十萬的存摺和一些首飾等。

內地媒體稱該案為「粵版小甜甜案」,張榮新回應指此案並非因遺囑引起,加之自己並非外界所稱億萬富豪,所以不能直接與「龔如心案」相比。

 
 
今日相關新聞
「汕頭小甜甜」爭產案重審
[顯示全部題目]

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他