隨着英國脫歐談判的第一階段即將落幕，英國首相文翠珊最終多次讓步，《衛報》英國脫歐政策主編羅伯茨(Dan Roberts)諷刺她談判前所提及的「紅線」如今所剩無幾。外界相信，明年開啟的第二階段涉及英歐未來關係，將會更複雜。英國能否從第一階段的連番失敗中汲取教訓？ 英歐不對等 英處劣勢 《金融時報》首席政治評論員斯蒂芬斯(Philip Stephens)總結指，第一階段談判顯示三點：英歐不對等令英方處劣勢，英國政客似仍未了解歐盟規範，英歐聯繫盤根錯節而非脫歐派所說般簡單。 斯蒂芬斯首先提到英歐不對等的問題，他指對英國而言，脫歐失敗的成本遠高於歐盟其他成員國，故談判桌上的天秤始終倒向歐盟一方，令談判根本不可能均勢進行。其次，他指即使英國入歐數十年，英國政客似乎還未準確明白歐盟機制的運作，歐盟首先是基於法律的聯盟，法規會平等地在成員國間落實，意味着英國政府不可能只挑有利自己的項目，歐盟對英國的影響亦難以擺脫。 他諷刺英國的脫歐派一貫承諾，脫歐會重奪英國主權，向歐盟法規說再見，但實際上是異想天開。 北愛邊界「魔鬼在細節」 英方在脫歐談判首階段始終捱打，文翠珊試圖提前大選增強民意授權卻慘遭滑鐵盧，亦重創她的牙力。北愛邊界問題亦比文翠珊政府所想複雜。 《衛報》的羅伯茨稱，昨日公布關於北愛邊界的條款含糊，一旦有歐盟國家妨礙英歐未能達成協議，北愛即須一切照舊，但條款又列明北愛與英國不能有差異，可能意味着英國或難以脫離歐洲單一市場。他續指，文翠珊在擺脫歐洲法院干預和中止向歐盟巨額付錢等承諾上，亦是無功而返。 (金融時報/衛報)
|
| |
| |
;)
