【明報專訊】港府本周三提交《逃犯條例》修例草案予立法會首讀，意味修例細節尚存改動空間，華人置業前主席劉鑾雄昨提司法覆核，法庭會否受理成疑；有法律學者指出，一般而言，申請人要在法例通過前獲批司法覆核許可「難度很高」，除非有重大理據說服法庭破例介入。

法庭拒覆核一地兩檢草案 「言之尚早」

入稟狀：判辭稱在極端情�G可批准

過往已有人挑戰政府尚未立法的方案或條例草案，但失敗而回，包括前年「長洲覆核王」郭卓堅司法覆核高鐵「一地兩檢」一案。港府當年公布一地兩檢方案後，郭在《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》未刊憲時提司法覆核，質疑讓內地公安在西九龍站執法是違反《基本法》，法庭拒受理，指現階段挑戰方案言之尚早，行會決定非實質決定，方案需經「三步走」程序。

不過，劉鑾雄一方在入稟狀提到郭卓堅一案，則指法官在判辭提到認為在極端情�G下，法庭或可批准司法覆核許可，如當案件牽涉清晰的法律問題，或容許在最終決定前有法律挑戰，會帶來實際好處。

港大法律學院首席講師張達明表示，除非是很特別及罕有的情�G，否則法庭一般不會在法例通過前介入，料獲批司法覆核許可「難度很高」。他說，法庭會審視申請人理據「是否足以令法庭要破例介入」，包括是否有急切及必要性、條例是否清晰違反《基本法》。

法政匯思：

劉自由即時受威脅 法庭或考慮

法政匯思成員、大律師楊嘉瑋亦表示，一般而言，法庭不會受理「未成為法例的草案，或未做的決定」，法律挑戰屬過早(premature)，但亦可能有例外，例如劉鑾雄提出條例通過後人身自由立即受威脅，法庭或會考慮這些因素。不過，他說理據是否足以令法院使用酌情權介入，則屬未知之數。

此外，劉鑾雄一方在入稟狀引用男同性戀者William Leung司法覆核男男肛交合法年齡案例，William Leung雖無被起訴，但提司法覆核挑戰《刑事罪行條例》規管16至21歲男同性戀性行為的條文屬歧視，2005年政府敗訴。劉鑾雄一方指高等法院對預期會發生的事件有司法權。

劉稱高院對預期發生的事有司法權

楊嘉瑋分析稱，兩案性質雖不同，劉鑾雄是挑戰草案，梁則挑戰現有法例，但相信引用案例是冀表達「無理由等到我坐監羈留，先可以挑戰條例」的原則。