高等法院昨頒令延續旺角彌敦道與亞皆老街，以及金鐘中信大廈對出路段佔領區的臨時禁制令。法官指鑑於大批佔領者或會繼續違反禁令及阻止執達吏執行職務，甚至爭議警方執法權力，以致損害法治精神，法庭除賦權執達吏清除障礙物外，更下令警方有權拘捕知悉禁令內容但仍妨礙執達吏執行禁制令的人。據悉，警方今天將與司法機構開會商討執行禁制令的細節，最快本周三開始清場行動。(相關新聞刊A3、A17-19版)明報記者
據了解，今次警方角色是配合執達吏執行法庭命令，有需要時警方會協助，警方角色較被動。
警方屬意先由較高危的旺角區着手，但要視乎司法機構安排。屆時警方會陪同執達吏到場，給予足夠時間佔領者離開，隨後會先讓執達吏自行清場；若執達吏提出要求，警方才會協助拘捕反抗者。
警方主要出動機動部隊成員，會否出動由機場特警和反恐特勤隊組成的移除隊則要視乎情况。
反對旺角禁令的被告示威者吳定邦對裁決表示失望，但會「企硬」留守，至於是否接受拘捕，他說要「問律師」。協助他的立法會議員陳偉業稱積極尋求上訴。
原訴之一、潮聯公共小巴透過律師陳曼琪指「搵食艱難」，法庭裁決彰顯法治，至於何時清場有待商討。
原訴律師：裁決彰顯法治
陸路交通運輸業大聯盟稱要向學聯「下戰書」，邀請他們周四下午6時在夏慤道與業界代表對話。據了解，學聯、佔中三子及有關團體設立的五方平台今將開會討論清場及作部署。而高院今將處理針對冠忠遊覽車有限公司就夏慤道禁令的申請。
法官區慶祥強調，法庭是維護法治地方，佔中背後政治理念與裁決無關。他下令執達吏協助原訴移除旺角及中信大廈對出佔領區的障礙物，授權他們有需要時向警方求助；警方若有合理理由相信有人阻礙執達吏執行禁令，而該人是知道禁令內容及其行動或違反命令，警方可拘捕，並盡快將有關人等帶往法庭。
佔中發起人之一戴耀廷及學聯昨日聲明均指出，佔領者最終若願意承擔刑責，便符合法治精神，但法官昨特別在判辭指出，任何阻礙執達吏執行職務的人，均干犯藐視法庭的刑事罪行，可判監禁；法例本已賦權警方拘捕藐視法庭的人。惟近日不但有佔領者集體、公開地違反禁令，更屢次有公眾人士(部分曾受法律訓練)表示，違反民事禁令不會對法治造成挑戰，法官擔心這錯誤說法會令公眾誤解法治。
官：憂錯誤說法令公眾誤解法治
法官續指法治是香港重要基石，即使認為法庭不應頒下禁令，亦應先遵守，再根據制度向法庭提出挑戰；若有人認為隨意觸犯法律然後承擔相關後果，便不會破壞法治，實屬錯誤，法庭必須肯定警方執法的權力，提醒市民違反禁令的後果。
學聯昨以「民不畏法 奈何以法懼之？」為題回應，指當法官說違法就是違反法治，是扭曲法治精神，漠視社會的不公正。
法官同時裁定被告須支付原訴訟費，代表原訴的士團體的律師鄺家賢估計，單是大律師費用已經約100萬元。律政司發言人指警方願意並已預備根據判決就執行禁制令提供協助，發言人亦歡迎法官在判辭中就法治的闡述。
;){kind=small}
;){kind=small}
