致動物受不必要痛苦即犯法 「撻生魚」或墮法網
[2017.07.22] 發表
【明報專訊】辯方昨求情時提到，案中的銀龍魚為「食用魚」而非「觀賞魚」。有大律師指出，該魚是否可食用在刑責上並無分別，並舉例如街市檔販以「撻生魚」取代劏魚，因不是以最快方式令魚死亡，亦有可能觸犯法例。
虐待動物可囚3年罰20萬
愛護動物協會發言人亦表示，只要是有生命的動物便受法例保障，無分食用與否。
是次用作檢控的「殘害對待動物罪」，列明殘酷地打、踢或惡待任何動物，而導致牠們受到任何不必要的痛苦，即屬違法，最高可判處罰款20萬元和監禁3年。
大律師陸偉雄表示，法律上動物定義不涉仔細分類，因此若以錯誤方式屠宰雞、豬和魚等食用動物，亦有可能觸犯法例。陸舉例街市檔販有時會「撻生魚」，由於生魚在「撻」的過程中或許不是即時死亡，故會承受不必要痛苦，檔販此舉已屬犯法，但若劏魚則無問題。
更多港聞
【明報專訊】DR醫學美容集團顧客於2012年接受注射療程後死亡，3人被控誤殺案昨續審。庭上早前提到，涉案實驗室的移液槍疑為CIK血製品的污染...
詳情
饒戈平﹕港屬於祖國 割地概念全錯 高鐵「內地區」敏感行為 湯家驊料只會遣返
【明報專訊】高鐵「一地兩檢」方案料最快下周初出爐，消息指出，高鐵西九龍總站將劃出「內地口岸區」並實施內地法律。對於有港人憂慮若在該口岸區展示... 詳情
相關新聞
