【明報專訊】位於卑詩蘭里的私立基督教大學，西三一大學(Trinity Western University，TWU)與卑詩及安省兩律師協會，有關承認大學擬辦法學院畢業生資格的訴訟，加拿大最高法院昨日裁定協會有權拒絕承認，又指大學要求他人有違其性別取向去行事是「貶低人格和不尊重。」
西三一大學原本有意開辦法學院，但大學要求所有學生簽下社區公約(community covenant)，規定他們嚴守戒律，當中不准學生有「異性婚姻以外」的親密接觸或性關係。
分別監管卑詩和安省律師執業的的律師協會均認為，該公約歧視同性戀及跨性別人士。
卑詩法律協會的會員以大比數決定拒認TWU所頒授的法律學位，而TWU後來向卑詩最高法院提出司法覆核並獲勝，協會再上訴至卑詩上訴庭，但亦遭駁回；而安省律師協會則得到其上訴庭的支持。
兩宗上訴最終由加拿大最高法院同時審理，高院於昨日就兩訴訟作出裁決，各以7比2尊重協會立場。支持協會的法官大部分都認為，協會拒絕認可的決定是合理的，因為這樣才可適當地平衡憲法賦予的宗教自由權利和公眾利益。
就卑詩訴訟裁決的其中5名法官認為，違背自己的性取向，按照別人的信仰要求行事，這是貶低人格和不尊重，侵犯公眾對宗教自由的看法。
西三一大學教授、協助制訂法學院建議的白金漢(Janet Epp Buckingham)對最高法院的裁決表示失望，她於渥太華加拿大最高法院大樓的前廳向媒體說：「那是我追求25年的夢想，在不久的將來，我們都不會開辦法學院，我們將需要考慮怎樣走下去。」
學院行政總監菲利普斯(Earl Phillips)發表聲明指，所有加拿大人會因加高院是次的裁決而困擾，因它給法庭會如何解讀和引用憲法權利及平等權利而立下先例。他並指，校方很失望，因高院沒有給持傳統基督教價值觀的小型大學開辦法學院的空間。
一名曾為TWU學生，從多倫多大學法學院畢業，現於阿博斯福執業的律師Jessie Legaree表示，對裁決甚為失望，指裁決會對加拿大的宗教自由有重大影響，「這是在限制加拿大的多元性，而非擴充它。」
在維多利亞執業並反對認可的律師Michael Mulligan則持相反意見，指裁決在推動多元化向前，「(西三一)的政策明顯帶有歧視性，但以宗教為由合理化。」
他指，現況並不是TWU被要求更改其操守準則，只是法律協會並不支持大學的政策。
卑詩及安省的法律協會各發表聲明歡迎加高院的裁決。
卑詩省府就加高院的裁決回應，省專上教育、技術和訓練廳長馬蘭妮(Melanie Mark)指會花時間仔細查看法院裁決，但現似與省府的價值觀相近，「省府會繼續努力去建設一個公義和包容，歡迎所有人的省份，不分其性取向、性別認同、種族、宗教或背景。」
;){kind=small}
;){kind=small}
