【明報專訊】涉嫌非法種植大麻，但沒有被定罪的男子遭卑詩民事充公辦公室(Civil Forfeiture Office)申請充公物業一案，最高法院判需考慮民眾人權為先，而政府上訴裁決的聆訊昨日開始。
事件在2007年10月發生，騎警搜查米遜(Mission)男子勞埃德史密斯(David Lloydsmith)的房屋，在地庫發現大麻植物。
不過，勞埃德史密斯稱，騎警到他家門前的理由是調查一個斷線的911求助電話，警員當時沒得到他的准許，強行入屋，之後他曾被捕，但沒有被起訴。
由於警方當時沒有搜查令，因此所檢獲的大麻是來自不合法的搜查，在人權及自由憲章下，不可用於刑事起訴涉案人。
卑詩民事充公辦公室後來以物業是由犯罪活動收益得來為理由，申請將其房屋充公。
卑詩最高法院法官於較早前的裁決中指出，人權優先，而警方的搜查「不合理」，侵犯了勞埃德史密斯的人權，但民事充公辦公室後來提出上訴。
介入訴訟的卑詩民權自由協會(BC Civil Liberties Association)曾批評，政府申請充公舉動猶如要取「安慰獎」，以不需合法取證的手段循民事訴訟教訓勞埃德史密斯。
民事充公辦公室代表律師蓋伊(Andrew Gay)指，最高法院的裁決是迫使辦公室綁著一隻手辦事。
勞埃德史密斯的代表律師瓦茲(Bibhas Vaze)稱，此次聆訊關鍵在警方的操守，並質問若作出不需尊重憲法的裁決，會對未來其他案件有何影響。
卑詩民事充公法在2006年成立，旨在沒收有組織罪案和幫派分子從事不法活動所得來的收益。
