【明報專訊】清潔商再被揭交替奪屋�h合約。本報偵查發現，兩個清潔服務承辦商「新力」及「新利」交替奪得房屋署轄下5條屋�h的合約，涉及2.6億元合約費；兩間公司的股東一同開設另一間公司「宏智有限公司」。有立法會議員關注政府外判服務涉及圍標風險，認為政府應與競爭事務委員會合作，分析不同公司的入標價。

本報翻查2005至2017年憲報，逐一查閱房屋委員會每月簽訂的合約及商業租約公告，發現「新力清潔公司」(公司註冊處登記名為新毅清潔服務有限公司)與「新利清潔有限公司」先後承辦過9條屋�h的清潔服務，其中5條屋�h的潔淨服務合約，兩度轉手都落入該兩間清潔公司手中，即兩間公司交替奪得合約。5條屋�h包括彩雲一�h、大窩口�h、大興�h、友愛�h及耀東�h，涉合約費約2.6億元。

房署指兩公司登記無相同處

房屋署回應稱，據「新力清潔公司」和「新利清潔有限公司」所呈報的商業登記，兩間公司的董事、股東及公司註冊地址並不相同。房署沒回應兩者股東一同開設另一公司，及兩間公司涉在5條�h交替奪得合約。

兩公司股東合開公司

據公司註冊處，新力清潔公司在2007年改名新毅清潔服務有限公司，該公司原本與新利的註冊地址相同，均為葵涌亞洲貿易中心一個單位；至2013年，新力地址改為同層隔鄰單位。在房委會的潔淨服務承辦商名單上，新力登記地址與新毅相同。另外，新力股東陳富坤與新利兩名股東陳家來及陳雋文共同持同「宏智有限公司」。

本報前日到新力及新利位於葵涌的登記地址了解，新利職員拒絕回應；新利股東陳雋文早前回應傳媒時，承認與陳富坤為叔侄。本報以電話向陳富坤查詢，他拒絕回應與新利股東的關係及曾否與新利交流入標。

議員促政府伙競委會查涉圍標否

立法會議員林卓廷表示，圍標手法包括合謀瓜分市場或威迫利誘招標的人。他說，由於入標以公司為個體，不容易避免有關連人士入標，因此，無論房署或其他政府部門，除了在入標條件上寫明不可商議入標內容、承辦商須申報利益衝突外，要實際制衡圍標就需「睇條數」，參考外國做法，聯同競爭事務委員會分析各公司在不同標書的報價差異，如發現同一公司在某些屋�h天價入標，卻於其他屋�h低價入標等，就有可能涉及圍標。

石圍角�h清潔工擬追遣散費被叫勿搞大

另外，海麗�h清潔商交接風波解決觸發其他清潔工想追討遣散費。何文田愛民�h及荃灣石圍角�h於去年11月由民順清潔有限公司轉手香港工商清潔服務有限公司。受僱於民順、在石圍角�h工作6年的清潔工英姐(化名)說，她雖曾應舊僱主要求在離職前簽文件，但海麗�h事件令他們有意追討遣散費，但管工�茈L們不要「搞大件事」，指「公司處理中」，阻止他們找民順負責人開會，至今仍未收到遣散費。

明報記者 葉真真 植敏欣