【明報專訊】「人權大狀」戴啟思6人名單在大律師公會改選中，一舉取下主席和4個執委席位，相反落選的前主席林定國名單，僅得甘婉玲當選執委(不計算自動當選席位)，其得票亦是5名當選執委中最低。有戴啟思名單支持者賽後形容，林定國團隊競選時強調「去政治化」是捉錯用神，反令人覺得政治化，忽略了貼身業界議題；另有分析認為，林定國名單成員多來自大律師樓，對中小型律師樓面對的困境非最了解，他們感到未被代表，故藉改選「吐一口烏氣」。

有戴啟思名單支持者說，選前已預料資深大律師駱應淦和陳文敏贏面大，對新人「打定輸數」，同時相信林名單的資深大律師王鳴峰能連任執委，但最終戴啟思名單有新人當選，王卻以最低票落敗。他形容，兩張名單最大分別是，戴的團隊較�茩奐~界生計議題，提出較具體建議，令大部分會員感「貼身」，認為名單「側埋(政治)光譜某一邊」的人不算多，相反林定國名單宣傳時�蚞巧鞳u去政治化」是捉錯用神。

指林團隊多來自大律師樓

另有戴啟思名單支持者稱對結果感意外，因對手名單成員在行內甚具聲譽。他說，今次改選關乎多項議題，除了法治，會員亦重視生計議題，林團隊的執委候選人多專注商業法和公司法有關大案，甚少中小型律師樓多做的法援案件，未必了解普遍面對的問題，相反戴團隊的業界生計政綱能吸引會員選票。

梁家傑﹕林問答環節表現不佳

該支持者強調，「林定國是好人」，但「只是好人是不足夠(當主席)」，又指前晚改選的問答環節上，林定國和戴啟思被問及會否排除當律政司長，林回應說現時無這方面考慮，但若做事是為法治，沒理由排除機會。

提名戴啟思名單的公會前主席梁家傑認為，林定國以約百票之差落敗，與林在問答環節的表現有關，認為對方「真是答得不好」。梁家傑憶述，在談及法治與政治的問題時，林定國回應稱如法治和政治在某一議題上有衝突，他將「立足法治、止於法治」，不會踏足政治，但梁家傑認為現實上並不可行。

有大律師表示，選前預料戴啟思和林定國各有約400票基本盤，相信最終戴啟思勝出，與林在問答環節的表現有關，又認為個別參選執委的人落敗，或與不同律師樓之間的競爭和恩怨有關。