【明報專訊】土地供應專責小組上周一提交報告後，至今已經一星期，政府仍然未有表態。小組主席黃遠輝昨日表示，期望政府能夠在專責小組任期屆滿前，即2月28日前初步回應報告，例如交代落實哪些策略或土地供應選項。

小組上周一向政府提交報告，建議政府優先發展3個短中期和5個中長期的土地選項。黃遠輝昨出席無�邪`目《講清講楚》表示，小組提出的建議均凝聚社會主流共識，理解政府需時消化報告內容，希望政府能在下月底前回應，「政府如果真能夠盡快消化報告，能夠快點給一個具體回應，同樣地就體現大家都認為這事(土地短缺)已經迫在眉睫。」他期望政府具體回應是否接納小組建議的8個選項，以及交代理據。

盼具體回應是否接納選項

黃遠輝其後出席港台節目《城市論壇》表示，社會是時候放下土地供應的爭議，重申看不到政府有理由只落實部分建議選項。除非有強烈理由，否則社會都不應輕易放棄任何一個土地供應選項；並認為中長期選項上，政府需馬上展開相關前期規劃工作。

他稱，報告承載�茈D流民意，認為部分選項若政府之前已諮詢或前期研究，可以毋須再做同樣的工作，但政府須適當解釋及回應部分選項下的地區關注事項。

本研社：小組諮詢方法誤導

本土研究社成員陳劍青質疑，小組報告未能凝聚社會共識，其建議與專家報告內容有落差，認為小組諮詢公眾的方法具有誤導性。他引用港大社會科學研究中心的報告指出，在發展新界私人農地儲備上，當中討論發展模式的4615條質化意見，有3066條、即64%是支持引用《收回土地條例》由政府收地發展，只有11%是支持「公私營合作」模式，但小組報告卻建議政府採用「公私營合作」發展這些農地，認為是激化社會對土地選項的矛盾。

黃遠輝稱，兩者並無衝突，指有適合收回的土地，政府會引用《收回土地條例》發展，否則就應該採用「公私營合作」釋放土地潛力；而報告是探討在不適合收回土地的情�G下，有哪些其他方法增加土地供應。