【明報專訊】「幫港出聲」召集人、嶺南大學公共政策研究中心主任何濼生說，真普選不能解決社會問題，印度、台灣等民主國家或地區也不見得比香港好。他認為，設立防止濫權機制，如法治和新聞自由已經有很大幫助。他又說，前港督麥理浩在沒有民主的殖民時期都可以決定房屋問題，關鍵在於當時大家都一條心。 殖民時期無民主也可建屋 何濼生昨日出席中小企國際聯盟午餐會時表示，如果民主制度真的可以解決問題，怎樣解釋殖民地政府可以為港人謀幸福。他批評現時的議員為了爭取曝光和選票，所以都「博出位」與政府對着幹。他認為文化比民主重要，所以要改變上述的文化才可以改善問題，否則民主化後，本港的社會問題可能會惡化。 稱台灣印度亦有問題 他又舉例說，現時台灣國民黨馬英九和王金平的鬥爭反映司法不獨立問題，另外印度也有畫家因為繪畫反貪題材的漫畫而被捕。他質疑民主是否真的可以解決社會不公義。 有與會者問如果特首梁振英不能完成任期，會導致什麼行政後果。何濼生回應，梁振英有不輕易放棄的性格，而且目前也見不到有很大理由要梁下台。 何濼生亦評論土地使用問題，指政府應向向私人會所收取市值租金。他舉例說，如果粉嶺高球會未能支付市值租金，就要釋出部分土地。同樣，如果有私人會所未能支付市值租金，就要在平日開放予大眾。他表示，特首梁振英應該推出措施，削減特權階級的特權，以安撫市民。
|
| |
| |
;){kind=small}
