洪秉政律師於日前在瑞士通過「陪伴式自殺」(accompanied suicide)，讓自己帶着尊嚴離開人世。而他之所以費錢、費時和費力地跑去瑞士求死，也是因為目前加拿大不但把協助(Aid)他人自殺的行為視作犯法，就連教唆(Abet)自殺也是同樣的罪行。
根據加拿大刑法第241條(Section 241)，雖然自殺不算犯法，但如果是勸告或建議(Counsel)他人自殺；或者協助或支持他人自殺，不管自殺是否成功，這兩類人都被視為有違法行為，要受到法律的懲罰。
受加拿大刑事法的限制，首先在自殺方式的選擇上，洪律師就會面臨許多困難。只有去到瑞士那家專門提供「陪伴式自殺」的機構，有經過嚴格科學測試的手段，無論是服藥還是打針，都能確保病人在無痛苦的條件下去往天國，才可以避免了出現意外。
而且，洪秉政律師既然選擇的是「陪伴式自殺」，當他離世時，很有可能親友就陪伴在他身邊，而這又牽涉到一個法律的灰色地帶。
有司法部門人士稱，如果某位親友早已知道洪律師是去瑞士赴死，而他/她又全程陪護行動不便的洪律師，那這位親友就有可能屬於教唆(Abet)自殺的類別。
「現在很難說警方是否會介入調查。有一種可能性就是，如果公眾對這個事情的關注度愈來愈高，可能會有政界人士向司法甚或立法部門提出要求，請相關部門對上述法例進行檢討，并對法例做出澄清。也有可能警方徵詢過法律顧問的意見後，對此做出回應。」
與加拿大的法律相比，瑞士法律的差別就在於，允許協助自殺。瑞士刑法第115條規定，只有當動機是為協助者自身利益的條件下，協助自殺才被認定為犯罪。即如果警方確定協助者沒有私人意圖、那他就不會被控罪。但如果警方發現獲協助自殺的病患並非主動選擇，或者協助者有特別意圖，導致病患權益受損時，他們就會指控協助者。
因此，瑞士的醫生可以給病人開出致命性藥品的處方，但服藥必須由自殺者完成，因此自殺者必須具備一定的行動能力，可以自行服下藥物。法律不允許有醫生其他人以注射致命藥水的方式，主動終止病人的生命。這也是洪秉政律師在自白書內透露，擔心不能及時完成在瑞士那間機構的手續。
