【明報專訊】現今幾乎人人可靠電腦和手機隨時隨地更新網上資訊，消息流通快又雜，難辨真偽。網絡謠言、欺凌、恐嚇，乃至煽動仇恨、暴力層出不窮，不少引起社會廣泛迴響。惟現時香港法例尚未有專門針對網絡言論的條文，有人認為法例應與時並進，亦有人擔心立例規管會打擊言論自由。
■香港網上留言負刑責例子
首宗網上違公德入罪
已婚商人陳錫明在網上聲言組織「快閃強姦黨」，2006年被裁定兩項有違公德行為罪成，被判160小時社會服務令，是香港首宗因網上留言而入罪的案件。
揚言炸特首家 網民判感化
患抑鬱症的無業青年陳永良在網上討論區提及殺人強姦，又揚言「炸曾蔭權間屋」以宣泄不快情緒及引人注目，引起網民熱烈討論，警方調查後拘捕他。他承認4項作出有違公德行為罪，判18個月感化。
時任主任裁判官郭偉健(2012年獲委任為區域法院法官)指出，即使被告沒有意圖實踐這些內容猥瑣的留言，但留言令人厭惡及憎恨。
「想炸迪迪尼」 髮型師定罪
自稱「真主教恐怖分子」的髮型師林嘉樂在網上公開徵求製造炸彈的方法，聲稱計劃在「迪迪尼」及「美國領使館」發動「自殺式襲擊」，他承認一項浪費警力罪，被判120小時社會服務令及賠償1萬元。
青年留言炸中聯辦 上訴得直
2010年政改諮詢期間，網民陳宥羲(圖)在網上討論區張貼聲稱要「炸中聯辦」的言論，有記者瀏覽網頁時發現通報警方。陳被捕並在警誡下承認一時貪玩，並無意圖實行。陳被判有違公德罪成，感化1年及接受心理和精神治療，2014年3月上訴得直。
◆陳宥羲案爭議：
互聯網非「實在的公眾地方」
終審法院常任法官霍兆剛在判辭指出，有違公德的罪行必須於「實在的公眾地方」作出，並被兩人以上知悉。陳宥羲藉互聯網討論區發布留言，而互聯網乃虛擬世界，互聯網討論區在本案中只是傳達信息的媒介，而非實在的地方，不符合控罪元素。
「網言也能入罪」
終院雖判陳上訴得直，但霍兆剛明言判辭並非決定「網言不能入罪」。他指互聯網發布信息，有可能在公眾地方展示出來，例如電腦黑客入侵機場航班顯示屏後，播出厭惡信息或短片，或有人在公園、公共交通工具等以平板電腦或智能手機展示厭惡內容。
;){kind=small}
