(多倫多8日加新社電)入籍誓詞爭拗周二聆訊﹐安省上訴法庭聽取申訴方律師的證詞說﹐允許準公民有選擇退出權﹐可以不使用「令人厭惡的」宣誓效忠女王誓詞﹐這不會有任何損害﹐還可維持他們的誠信意識。
3名長期永久居民呼籲廢止入籍誓詞﹐他們辯稱﹐這項規定有歧視性﹐侵犯他們的宗教和良知信仰。
律師羅森索(Peter Rosenthal)在上訴庭說﹕「希望成為公民的人被迫說﹕『我支持憲政君主制』。對於執着的反君主主義者﹐那是多麼令人厭惡的事﹖」
雙方爭議的核心在於﹐入籍誓詞要求新公民承諾﹐「效忠和真正忠於加拿大女王伊利沙伯二世和她的子嗣、繼承人」。
三名申訴人分別為猶太裔､愛爾蘭裔與牙買加裔。他們說﹐他們樂於宣誓效忠加拿大﹐但不是女王﹐他們說﹐那是舊時代產物﹐代表特權､不平等。
但政府辯稱﹐公民籍份屬自願﹐三人錯誤解讀誓詞。政府律師德拉該提絲(Kristina Dragaitis)指出﹐女王即象徵法律。她說﹕「女王與憲法﹐保護他們的異議權。」
她說﹐申訴人是以「字面」意思解讀誓詞﹐政府不承認誓詞侵犯宗教信仰﹐亦不認為規定人們宣誓﹐就會侵犯其言論自由。
羅森索指出﹐民意調查顯示﹐多數加人反對君主制。而新來者被迫宣誓效忠女王﹐可能導致他們言行不一﹐阻止他們從事反對君主制的事業。
80歲的申訴人麥卡蒂爾(Michael McAteer)﹐是頑固的愛爾蘭共和主義者﹐他說﹐要求他宣誓效忠女王﹐違背他的良知。
但德拉該提絲說﹐很難確定﹐何為從良知反對誓詞。
;){kind=small}
﹐左為律師羅森索。（加新社）');){kind=small}
