內地學者針對白宮發布的報告指出，特朗普需要為自己的單邊主義、重塑世界貿易秩序尋找合理藉口，所以很大程度上把中國違反規則等等誇大其辭。他指出，如果開打貿易戰，中國較美國輸得更多，但「中國慘敗，不一定意味着美國一定大勝，貿易戰下沒有一個是贏家」。 南京大學國際關係研究院院長朱峰對本報表示，雖然美國過往對中國的貿易、市場准入以及相關經濟行為從來未停止過指摘，但這不代表美國政府的正式對外口徑，也從未上升至如此高度。他認為特朗普做出這樣的決定，很大程度上取決於美國現在的經濟民族主義。 朱峰認為，以現時中美經濟實力的對比和全球化產業鏈的分工，中國較美國處於劣勢，因此中美若打一場空前慘烈的貿易戰，中國毫無疑問受到的傷害要比美國嚴重，造成的後果包括引發在華外資進一步撤離、通貨膨脹的升級、中國金融體制更加動盪等等，但並不意味着美國會從中漁利。 特朗普決定 源自經濟民族主義 朱峰亦不同意白宮貿易顧問納瓦羅所稱「中美只是出現貿易爭拗，不會損壞更廣泛的雙邊關係」的說法。他認為，雖然中美兩國都不希望兩國關係一拍兩散，但一旦貿易戰展開，勢必會使兩國的對立從經濟層面擴散到其他層面，也會對兩國關係造成實質傷害。 他說：「這是納瓦羅一廂情願異想天開的說法，貿易戰就像是兩個人吵架動手，怎麼可能不損害到雙邊關係的其他層面呢？兩國領導人還會如此高頻率的交流和對話嗎？」
|
| |
| |
