明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
其他新聞
新教師倡延至65歲退休 增公積金贈款所需年資延長 展開諮詢未有時間表
六四維園查學生人員 證為沒戴委任證女警 李家超:非行使警權可不戴證
奧迪八鄉迎撼貨車 司機命危
中大講師黎明 稱曾遭教友性騷擾強吻
物流公司起疑揭發 寄澳洲健身器材藏冰
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 何志平案 辯方指警取手機密碼程序不公

【明報專訊】民政事務局前局長何志平涉嫌賄賂非洲國家政要,在美國被控違反《海外反腐敗法》及洗黑錢等罪名,何志平代表律師近日向法庭提交資料,引用美國最高法院就手機資料作最新判決,認為警方不能把何志平手機的資料作為證據。

何志平的代表律師於4月已去信法庭,指出聯邦調查局在拘捕何志平時,還未向何宣讀「米蘭達警告」(Miranda Rights)、即讓他知道自己有保持緘默等權利,就向何取得其華為手機密碼,辯方因此要求法庭拒絕接納有關手機資料作呈堂證供。有關申請至今仍未獲法庭處理。

方於當地時間本月26日再次去信法庭,並引用美國最高法院就卡彭特(Timothy Carpenter)一案最新裁決。辯方指出,在卡彭特一案中,最高法院裁定警方需要有法庭搜查令,才可蒐集疑犯手機位置數據作呈堂證據;即使過去有案例指出,若一個人自願把個人資料交予第三方,他不應期望這些資料會受私隱保障,但有關原則只適用於非電子資料,不能隨意延伸至電子資料。

在何志平一案中,控方反對何志平提出剔除其手機資料作證據,理據是在一案例中,法庭裁定即使警方違反米蘭達原則,亦無礙警方把其後找到的槍枝作證供。

但辯方指出,既然在卡彭特一案中,最高法院認為適用於實物的法律原則不能隨意應用到電子資料上,因此在何志平一案中,控方所提出的理據是針對槍枝等實物,亦不適用於何志平的手機資料,促請法庭拒絕控方把何的手機資料作呈堂證供。

 
 
今日相關新聞
何志平案 辯方指警取手機密碼程序不公
[顯示全部題目]



引用明報

引用明報(加拿大)內容收費準則:(包括:報章,各類附刊,數碼及任何名下之內容)

文字:每100字(含標點符號) 30元
特別內容如獨家新聞,名家約稿等另按情況收費

圖片:每張50元
獨家,合成圖片,圖樣設計另議。

凡未於收費表列明之項目而屬明報(加拿大)內容者,引用者請先行查詢收費。

舉報剽竊內容獎勵辦法:

凡舉報可能剽竊明報(加拿大)內容者,若有關舉報能成功令明報(加拿大)追討有關費用,在扣除追討費用後,舉報者可獲有關金額的15%作為酬勞。

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他