【明報專訊】中國歷史課本�堙A南宋名將岳飛抗金，「壯志飢餐胡虜肉」，英雄留名千古；隋煬帝開運河三征高句麗，暴君遺臭萬年。從舊日史事，認識國族如何走到今天。惟是與非，功與過，評價有多正確？資深大律師陳志海視歷史如案件，以法庭思維察看史家之言，寫成兩冊歷史通識書。他強調國家為「強身健體」，必美化歷史為國民洗腦，「全世界都有，避唔到」，冀鼓勵批判思考舊日歷史盲點，借古鑑今，解構現時社會的種種爭議。

兩書一中一英，同按朝代劃分章節，中文本探討中國歷史，以及中與日、韓和越三個近鄰的歷史轇轕；英文本論述同一時代西方世界的變遷。書中以「黑字」論述史事，「紅字」是陳志海的「警告」，提醒讀者「小心洗腦」﹕「世界有好多怪事，因為有班既得利益分子，要延續現狀，愈長愈好。佢�]搵一班飽讀詩書、好叻�鴾H，畀101個理由解釋呢個現狀係�琚K…乜�炾炊H乜�炡掑h……多數呢�齯H講���洃H�]唔係好明，不過你諗住佢咁叻，心想我唔識�洁A梗係佢�琚C呢個現象，兩千年來不斷發生」。

批岳飛壯志飢餐胡虜肉不文明

陳眼中的歷史怪事，多不勝數，他舉例稱「中華文化講文明講禮儀，但岳飛壯志飢餐胡虜肉，食人肉食得咁有型，仲要笑住飲血」，坦言判斷是非毋須學富五車，「你用常識、常理去處理，好多�炡ㄢB理到，會發覺世界好多�洐鷰ake sense(合理)」。書中又以清朝林則徐、康有為等漢人為滿洲人效力，他們往往要面對「忠」的問題，又如1960年代後期，華人警察曾被「愛國人士」形容為「黃皮狗」，「他們當時要不要『反英復清』或『反英反清復明』呢？」

書中對史觀提出的疑問，質詢昨天亦思考今天，如國民教育。陳說「全世界都推(國民教育)，應該避唔到」，他認為教育歷史應向學生提供史實，讓他們獨立思考對錯，「我同大學教授討論過，但佢話我發夢，因為國家想強大，必然美化自己歷史，矮化鄰國」，歷史成為國家洗腦工具，當「圍住你��(鄰國)都推(國民教育)，你唔推，差不多必然走上亡國之路。人�]齊心，你鬆鬆散散」。

不過，陳指各國各自論述，從小灌輸愛國心，「中國人讀中國的書，日本人讀日本的書，好難唔敵對」，要避免洗腦，應如法庭審案審視歷史，「聽埋對方辯護，睇�嚝F國點寫我�]，睇�鴾H�]主流點講，睇�鴾H�]點講我�]。人�]抹黑你，都可能係�琚v。

港人終察覺中港對普選「同�H異夢」

書中提及古希臘哲學家蘇格拉底，認為雙方必先對議題有共識，否則討論是徒然。陳藉此舉例「對普選意義沒有共識，討論是否浪費時間」。他憶述1980年代與「師父」李柱銘的往事，「希望我師父唔介意」。當時中英正為香港前途談判，李獲邀加入基本法起草委員會，「畀人統戰」，他與李談論時事，李覺得內地「有乜咁惡呀，都係講道理，大家其實諗�炷t唔多」。但陳另有看法，「呢個表面咋，表面上講同一個概念，但大家諗���洢Y唔同」，兩師徒工作忙碌，之後亦未再多談。

數年前，陳志海與一名立法會議員在街頭閒談，提醒對方中港對「一人一票」和「普選」各有定義，「佢話無可能(沒有共識)呀，呢�灠禰遠妝嚏v。直至近年，陳認為港人終於察覺中港對普選「同�H異夢」，「呢一兩年，香港人�埥臛漶v。

他指內地一切決定，皆基於無產階級專政，「一定要有利於我，我話事」，如內地憲法明示司法獨立等；他強調此事沒有誰對誰錯，內地沒欺騙香港，是港人「知己不知彼，自己戇居」，視西方價值為普世通行，「內地根本唔係咁諗，咁樣傾，蹉跎歲月」。

討論普選 香港要先理解內地

陳認為繼續討論普選，香港要先理解內地，「你可以繼續用英美核心價值觀，但起碼要理解同胞點睇政府�鴷遢閬P功能，香港�翵謍袌I樣先唔會搞禍大陸，咁就容易�禷氶v。

至於另一具爭議的同性戀課題，陳志海說「你不喜同性戀，我卻遇過有人對異性作嘔」，用自己的尺量度他人，無異家長式做法，有違民主，呼籲社會放低偏見，用常識去接受他人。被問及假若子女是同性戀，他稱，「我是中國人，會顧面子，感性上絕對不開心，接近傷心。但理性回來，我一樣尊重他們的權利，捍衛他們的權利」。

明報記者 何偉�� 謝美琳