【明報專訊】過去A片被認定無益社會秩序及公共利益，沒有著作權，但智慧財產法院20日判決1宗盜版A片案，卻認定部分國外合法A片，因劇情設定具原創性，改以刑度較重的《著作權法》判處2名販賣盜版A片業者各6月徒刑，得易科罰金確定，是台灣首件認定A片有著作權的判決。
被告律師薛欽峰表示，此判決與歷來判決有所不同，會在收到判決書後，再與當事人討論是否要提非常上訴或再審。
智財法院指具原創性
據《中國時報》報道，判決指出，張善震2010年間在台北市中正區經營「東京熱便利屋」，聘請周佳民，以25到50元(新台幣．下同)不等價格，販售日本有碼及無碼的色情光碟。
日本桃太郎映像等多家公司跨海赴台，控告張男等人侵犯著作權，台北地檢署認為部分非法光碟盜拷自日本合法成人影片，依違反著作權將2人起訴，但是台北地院援引最高法院見解，認為盜版A片不受著作權保障，僅依妨害風化罪各判張、周6個月；違反《著作權法》部分，獲判無罪。
台北地檢署不服，上訴智財法院，法官找來台大法律系教授黃銘傑共同鑑定警方查扣的其中16部A片，認為部分片子劇情設定具原創性，應受著作權法保護。
如紀錄片 應保障
判決舉AV女優青木鈴主演，講述處男與執業女優的破處之旅，合議庭指出，該片以類似紀錄片手法拍攝，由3位在室男的第一次性經驗構成，內容包括男子太緊張無法完成性交，在各種勉勵或激勵下，終於完成初體驗。
合議庭認為，影片試圖以處男對第一次性經驗的期待與體驗，激發觀賞者、特別是處男的渴望與共鳴，從拍攝手法到情節設計，都表現作者最低程度的創意與創作性。
色情或猥褻的定義因時代而異，過去被認為色情小說的《查泰萊夫人的情人》，在現代被認為是探討女性情慾的重要文學；大導演李安的電影《色戒》，也不能因有性交畫面，就認定該片非著作。
合議庭指出，台灣對著作與出版自由的保護密度，是進步與民主的衡量指標，色情著作若違法，可適當管制，但不能全面否定具原創性的色情著作。
智財法院發言人李得灶表示，過去各級法院審理有關A片是否受著作權法保護，大多引述最高法院1999年度台上字第250號與2005年台上字第6743號判決，最高法院認為色情片因無益社會秩序及公共利益，不受著作權法保障。
李得灶認為，當年見解與現在時空環境落差太大，智財法院成立後，應與時俱進，合議庭討論後認為，在境外已取得合法的原創色情著作，與片子本身是否妨害風化不同，應予區別看待。
;){kind=small}
