智財法院這次認定A片具有原創性，應受著作權法保護，主要是根據台灣大學法律系教授黃銘傑的鑑定意見，但黃銘傑昨受訪時強調，即使A片有劇情或故事，也不能一概而論就代表具原創性，仍須視不同個案認定。 據《自由時報》報道，智財法院委託黃銘傑教授鑑定16部A片，這些片是由告訴人、被告挑選，再隨機抽出樣本，黃銘傑非常仔細地每片各看2遍，最後認定飯倉瑛里華《讓上司穿上泳裝》、成瀨心美《大叔破處》、《青木鈴的處男破除》，這3部日本有碼A片具原創性。 導演講故事未抄襲 黃銘傑昨指出，他認為上述3片並未抄襲，也不像一般A片「男女主角從頭到尾，一路做到底」，3片的導演把想要講的故事或情感，透過拍攝表達想法，把跟別人不同的感覺拍出來，就此而言，具有原創性。 黃銘傑也強調，A片有無違反社會善良風俗，是高度的價值判斷，但並非法院這次委託他鑑定的範圍。 不少法界人士支持智財法院的判決見解，認為色情片也應有著作權，但應限定具有「原創性」及「劇情」，如此較能有效管理色情片，若完全否認色情片有著作權，反讓不肖業者利用盜版進行低價促銷，對青少年更不利。 A片業者小張說，網絡免費A片雖取得容易，但年長者、不熟悉電腦操作者，仍是DVD店的主要客戶。樹德科技大學人類性學研究所長林燕卿表示，日本A片占國內市場6成以上，許多A片在夜市或網路便宜賣，大都未取得版權，成本低，智財法院的判決，勢必增加A片業者的成本。
|
| |
| |
