有法律學者指出，目前當局僅以非法行醫罪起訴村醫李俊超，目的在於否定丙肝傳染源與李的關係，等於是堵死了村民的追究和維權之路。但現存法律中，不乏能夠懲罰村醫、警示無良醫生的罪名。 政法大學教授王湧撰文指，李俊超的行為難以構成故意傷害罪或過失致人重傷罪，按現行法律也難入罪。因為根據內地法律，「傷害」是指外界因素造成組織、器官結構的損害和功能障礙，不包括疾病。 衛生部門監管不力涉瀆職 但例如《刑法》第一百一十五條規定的「以其他危險方法危害公共安全罪」就可能適用。該條例規定：以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑或者死刑。近年這一罪名已經用於交通肇事和環境污染等案案情節極其惡劣、後果極端嚴重的案例，從而對疑犯判處終身監禁，甚至死刑。 文章指出，目前李俊超的罪名是「非法行醫罪」，但根據內地法律，只是指未取得鄉村醫生執業證書，從事鄉村醫療活動而已。照理說，李俊超在當地「行醫」10餘年已經遠近聞名，仍未取得執業證書，衛生監管部門則涉嫌嚴重瀆職。而且非法行醫罪案情嚴重者，一般判囚3年以下，意味着刑罰與他所作所為產生的後果並不相稱。
|
| |
| |
