【明報專訊】香港大學法律學院比較法及公法研究中心昨舉行圓桌會議，邀10多名中外憲法及人權專家討論《公民權利和政治權利國際公約》對特首候選人提名程序及要求，經整日會議達初步共識。普遍學者認為，提名委員會制度不一定違反公約要求，但前提是須確保提名程序透明且有廣泛代表性，不能有「不合理限制」。研究中心將於今天公布詳細結果。 會議雲集英美及澳洲等10多學者，全國港澳研究會前日得悉會議後派員「撐場」，由深圳大學法學院副院長鄒平學及教授李薇薇代表出席。李薇薇昨接受查詢時稱，港英政府在批准國際公約時對公約第25條有保留，也同樣繼續適用香港，認為第25條不直接適用於香港，但兩人只是旁聽記錄，未有發言。會上大部分學者認為公約適用香港，惟不同地方可因應地方制度落實公約內容，提名委員會制度不一定違反公約要求。 港大教授﹕現討論忽略提委會 坊間多個特首普選方案設有公民提名元素，港大法律系教授戴大為(Michael Davis)形容公民提名有如「雙刃刀」， 一方面提升公眾在提名過程的參與度，同時亦會成為港府及北京「躲在基本法後」的藉口。他說，目前泛民建制派就公民提名是否符合《基本法》駁火，忽略了提委會是否以全票制選出候選人、候選人應否設上限的討論，「港府一直躲於基本法後面，根本沒有討論，至今也沒有任何對話」。他稱支持公民提名，但認為社會應有其他討論，例如增加提委會代表性等。 美學者：不應暗中篩選 人權法專家、美國University of Hawaii at Manoa法律教授Carole Petersen認為，香港有迫切需要落實普選，否則不可管治，認為溫和泛民及建制派應多溝通尋求共識。她又說，既然中央有拒絕任命特首的權利，「就應公開的做」，不應於提名程序暗中「篩選」。 港澳研究會副會長陳多昨晚對中通社稱，該會委派兩名學者參加圓桌研討會議，但兩人受到冷待，表示不滿和遺憾，又指鄒平學和李薇薇由於沒有得到發言機會，「坐了一整天冷板櫈」。
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
