各方回應×支持釋法
【明報專訊】講清楚 令基本法更完備
特首梁振英形容，人大釋法釐清了很多對基本法和香港法例理解的問題。律政司長袁國強稱，今次釋法並非訂立新法例或修改香港法例，只是講清楚法例含義，理解104條時須一併理解相關法律背景，今次釋法不過是重申和強調立法精神。袁表示要時間研究釋法內容對本港法律有何影響，但強調釋法的整體內容，與香港現有成文法例及判例，精神是一致的。
基本法委員會委員、港大法律學者陳弘毅指出，人大釋法令基本法與本地法例有更好銜接，例如將《宣誓及聲明條例》中有關拒絕或忽略宣誓者將喪失就任資格的條文，成為基本法第104條的內容，令基本法更完備，同時為基本法第79條、即議員在何種情況下會喪失資格作出補充。
釋法有必要 旨在遏港獨
中聯辦主任張曉明11月6日表示釋法有必要，香港部分立法會候任議員在就職宣誓時的表現，觸犯一國兩制底線。釋法是針對港獨問題，以依法宣誓把關來打擊及遏制港獨是天經地義。從釋法方式而言，人大完全有權及有責任主動釋法；從必要性而言，是因為這次宣誓事件，特區政府之間以及香港社會都出現較大爭議，並嚴重影響立法會運作，確有現實需要；另因法院審理案件時間很長，判決結果亦有不確定性，從時機而言釋法是恰當的，及時釋法免產生嚴重後果。
他指釋法針對今後所有相關公職人員的宣誓，有明確法律規定及要求，既有利澄清當前爭議，亦能促使立法會恢復正常秩序，有利特區政府行政、立法及司法機關處理宣誓時出現的問題，提供指引及遵循的依據，因此總體有利維護香港法治。
原則性解釋 人大履行憲制責任
基本法研究中心主席、資深大律師胡漢清認為，是次釋法屬原則性解釋，非針對任何案件。他認為人大是履行維護國家主權的憲制責任，而國家統一及主權問題已超越「高度自治」範圍，相信香港法院無能力解釋和處理。
合法符民情 對港有益
民建聯主席李慧瓊11月4日表示人大釋法合乎基本法及民情。她稱「港獨」是大是大非、挑戰一國兩制，中央有必要發放清晰信息，以示在港獨問題上沒有退讓，令港獨沒有滋長空間。她強調，釋法對香港有益，現時社會有散播港獨的趨勢，對香港及一國兩制都不利。
基本法委員會副主任梁愛詩說，中央今次釋法很緊急，基本法委員會在10月31日才收到通知，形容中央釋法是「不怕一萬、只怕萬一」，擔心在香港法庭有裁決才釋法會更震撼。她更反問若有議員在立法會宣揚「港獨」，中央若不表態，「點向新疆、西藏(人大)代表交代？」
