上訴庭：少年干犯重罪 嚴懲需要遠超更生
[2020.09.23] 發表
【明報專訊】15歲少年1月初在元朗街頭試擲3枚汽油彈，認罪後被判感化18個月，其中9個月須住在感化院舍。上訴庭裁定律政司刑期覆核得直，上周四改判少年入勞教中心，並於昨日頒下判辭。判辭指出，本案少年犯下的縱火罪屬嚴重罪行，法庭不能只着重更生，必須處以阻嚇刑罰。
少年擲燃彈原判感化 改判勞教
15歲中三男生(下稱少年)早前承認各一項縱火和管有物品意圖損壞財產罪，現於勞教中心服刑。高院首席法官潘兆初在判辭表示，《少年犯條例》要求法庭考慮其他方式後才可將少年犯判監，按照一貫原則，法庭會以少年犯的福祉為主要考慮，對少年犯的判刑更着重更生；因監禁是以懲罰為主，更生為次，必然是最後的判刑選項。不過，一旦少年犯涉及嚴重罪行，嚴懲的需要會遠超過更生的因素。
潘官強調，少年干犯的縱火罪性質嚴重，香港人煙稠密，火災可造成嚴重人身傷害或財產損失。潘官表示，少年投擲汽油彈縱火是「極其危險之舉」，加上他在另一宗暴動案的保釋期間犯下本案，構成加刑因素。鑑於案情嚴重，潘官認為拘留式刑罰是唯一合適選項，但不至於判監。
潘官稱，原審裁判官水佳麗判少年接受感化令，本質上仍然是非拘留式刑罰，反映原審判刑只專注更生而忽略了懲罰，原則上犯錯及明顯過輕。對於水官稱讚少年過去是「優秀」的兒童，潘官表示少年學業表現平平，相關評價「有過譽之嫌」及「有失中肯」。
上訴庭法官彭偉昌補充，少年被改判入勞教中心，其間短暫失去自由、過有規律的生活，也是「更生的最佳途徑」。
【案件編號：CAAR1/20】
(反修例風暴)
更多港聞
【明報專訊】31歲男子分別於2016及2019年，先後訛稱自己是香港大學「人類成長學」研究員及美國情報組織特務，誘騙兩名中四男生見面，並分別...
詳情
【明報專訊】12名港人因涉偷渡，被扣留深圳近一個月，家屬委託的律師一直未能會見當事人。據了解，再有家屬委託的律師被要求退出代理案件，更被當地...
詳情
科企AI分析疫下輿情：全禁堂食首日 網民最悲最怒
【明報專訊】科技公司慧科以人工智能系統分析今年5月至9月初社交媒體內容，發現7月29日全日禁堂食首日，是調查期間網民同時最驚憂、最悲傷及最憤... 詳情
相關新聞
