明報新聞網海外版-加西版(溫哥華) - Canada Vancouver Chinese Newspaper
 
 
圖片
曾健成「阿牛」(中)昨就美孚新h禁制令一案到終院申請上訴,獲長毛(右二)等支持,最終敗訴而回。他說訟費逾400萬元,他只有一自住物業資產,需要跟社民連成員及家人商討解決辦法,否則可能要破產。(李澤彤攝)
放大
 

其他新聞
批選舉宣傳不公 人力申覆核
津巴布韋追大埔獨立屋業權
突擲2歲女落樓 失常婦綑綁送院
涉洗錢富商曾偉 潛逃塞班島被捕
兩財務公司董事 涉恐嚇勒索女商
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 美孚案訟費400萬 阿牛輸官司臨破產

【明報專訊】社民連成員曾健成(阿牛)2011年與美孚新h居民「埽鞳v示威,反對區內興建屏風樓,發展商祥達其後取得法庭禁制令。曾健成不服,上訴失敗後,昨再向終審法院申請「終極」上訴許可,但即場被拒,更要付訟費。阿牛指訟費達「天文數字」,他或要面臨破產,將與家人及黨友商量解決辦法,強調不想連累家人。

申「終極」上訴即場被拒

根據上訴庭早前估計,曾健成在高院上訴失敗後訟費已可能達415萬元,但他昨未能確定最新金額。發展商祥達一方當日入稟申請禁制令時,把沒實際身分的「任何擅闖地盤或阻止發展商進入地盤人士」列為第7被告,其後曾健成、梁國雄等要求成為第7被告之一。

代表曾健成的資深大律師李柱銘昨指出,曾健成自認被告是為行使辯護權,祥達一方根本沒證據證明曾健成有意圖再闖地盤並作出非法行為,禁制令亦限制了曾健成言論、集會及示威自由的憲法權利。

當年自願做被告

惟終院質疑曾健成在有法律代表下自願作為第7被告,現在又說沒做錯事不應被禁制,理據「古怪」。常任法官李義指出,這正是他憂慮的一類案件,強調市民行使人權時,也必須尊重他人權益。終院將稍後頒布裁決理由。

阿牛批評法官沒從人權角度看本案,他當日憑良心站出來,現時法官的說法等於說日後遇到不公義,也不要「強出頭」。

他又指所謂「第7被告」的做法橫蠻,令爭取公義的人要付出很大代價,後來更在碼頭工人被禁制到長江中心一案中再被沿用。

【案件編號:FAMV38/13】

 
 
今日相關新聞
美孚案訟費400萬 阿牛輸官司臨破產
[顯示全部題目]

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他