《新華社》報道，近日，湖北省獎勵「衣錦還鄉」的李娜80萬元，引發熱議。不少人提出疑問：80萬元師出何名？用公共財政獎勵職業明星是否合理？政府在職業體育中又應當扮演什麼角色？
27日上午，拿到職業生涯第二座大滿貫獎盃的李娜抵達家鄉武漢，中午就收到了湖北省政府送來的80萬元獎金大禮包，新聞一經曝光就引起了強烈關注和激烈爭論。在某網站對此進行的調查中，6成以上的人表示「用公共財政的錢去獎勵似有不妥」，但也有1成多的網民認為「李娜創造歷史理所應當」。
公共財政獎勵職業明星引爭議
廣東一名手機用戶說：「李娜又不是為國打球，她是在為自己打球，納稅人的80萬可以救助多少窮人？」在少數支援者中，「捷足先登999」認為政府獎勵沒有問題：「對於有貢獻的人難道不應該獎勵麼？國家最高科技獎不也是獎勵的現金麼？」「陋室庸愚」的看法比較溫和：「地方政府嘉獎有成就的人無可非議，問題在於嘉獎的方式太簡單生硬，如是轉化成正能量廣告宣傳，或會更能體現娜姐技藝及力道形象，且引帶出社會的積極能量。」
曾質疑高鐵免費礦泉水是否存在「貓膩」的深圳律師龐琨28日向湖北省政府申請資訊公開，希望公開獎勵李娜80萬元的法律依據、資金來源和審批流程。
「財政支出的宗旨是為民生和公共利益，如果不明不白就不符合財政支出的原則，所以我希望政府能夠公開獎勵的法律依據。」龐琨說。他還對獎金支出的合理性表示質疑：「作為職業運動員，這麼獎勵沒有那麼大的合理性。李娜澳網獎金260萬美元，她並不缺錢。希望財政支出能符合法律，也符合社會倫理和價值導向。」
湖北體育局稱符合政策規定
湖北省體育局負責人在接受媒體採訪時回應稱：對李娜的獎勵符合現有政策和獎勵標準。「對冠軍進行獎勵，這是有政策依據的。從這次獎勵李娜的金額來說，我們是執行去年全運會冠軍的獎勵標準。」該負責人說。
湖北省政府並非第一次獎勵李娜。2011年李娜法網奪冠成為亞洲第一個大滿貫冠軍後，湖北省政府授予李娜「湖北跨越先鋒」稱號，並獎勵60萬元。此次獎勵金額又有所提升。
有專家表示，如果確有政策依據，湖北省政府獎勵李娜至少是合法的。長期從事社會體育研究工作的華南師範大學教授盧元鎮說：「只要符合湖北省既定的法規就沒有問題，而且如有規定、過去拿過冠軍的都給錢，那湖北省政府這次也必須給。」職業體育專家、享受國務院特殊津貼的鮑明曉則說：「政府初衷可能是考慮到李娜帶給武漢、湖北的國際影響力。從城市宣傳的角度，李娜讓武漢、湖北的無形資產增值巨大，比政府花鉅資宣傳帶來的效應更大。這個價值別說80萬，800萬也不止。從這個角度說，獎勵的初衷不能算錯。」
鼓勵先進還是劫貧濟富？
即使合法、初衷也沒錯，但鮑明曉指出，動用政府財政獎勵市場化項目的職業明星，合理性值得探討。「大滿貫冠軍是李娜自己努力的自然結果，並不是主動為國爭光。而李娜本人可能也希望按照職業體育規律自我發展，以免影響職業體育的自由選擇。」他表示，職業體育發達國家更多是通過減免稅收、政府補貼扶持體育產業的發展，少見獎勵職業明星個人，「因為普遍認為職業明星是富人，而公共財政是老百姓的錢，政府獎勵職業明星，等於是拿窮人的錢救濟富人」。
與之相反，盧元鎮則認為，無論職業明星本身是否服務於國家，但客觀上作為社會準公共產品能帶來很多正面效應。「李娜澳網決賽的時候央視收視率是10％，這裏面就有民生嘛。在國外，有些國家運動員都不是國家養的，比賽出成績以後國家也要給獎金，這都是出於職業體育帶來的社會效應。」他說。
獎勵職業明星引發的類似爭議並非首例。去年熊朝忠成為中國第一個世界職業拳王後，他的家鄉、國家級貧困縣雲南省馬關縣給予其75萬元的獎勵，同樣引發了政府該「錦上添花」還是「雪中送炭」的討論。
對如今李娜再受政府獎勵的事，龐琨表示：「錢花的有些隨意了，李娜是職業運動員，依靠市場拿了高額獎金，這時候錦上添花不如雪中送炭，多在普及基礎、青少年人才培養上做一些工作。」
;){kind=small}
