【明報專訊】．新聞議題：氣候變化解決方法
．學習單元：全球化、能源科技與環境
．顧問教師：慈幼英文學校副校長兼通識科教師 謝萃輝
◆學習目標
知識
•認識全球暖化及溫室效應的成因及影響
•了解有助紓緩全球暖化的不同方法
技能
•認識全球暖化及溫室效應的關係
•評估減少使用化石燃料對紓緩全球暖化的成效
態度及價值觀
•認識各國面對全球議題時，須共同承擔責任
•積極地從不同層面以可持續方式紓緩全球暖化
■資料回應題
◆1．資料B如何支持資料A所反映的一個全球議題。
關鍵字解碼
【如何支持】同學須針對資料B闡述和說明，指出資料如何支持資料A
【解題】
同學須利用資料B有關全球暖化的描述，印證資料A數據中反映的全球暖化的現象與碳排放的關係。同學亦要用概念化字詞說明該全球議題
參考論點：
資料A反映了全球暖化的現象。資料A中全球的二氧化碳排放量、二氧化碳的濃度及全球氣溫變化，從1990年起均呈上升趨勢。以全球溫度變化為例，溫度由1990年的增加0.45℃上升至2017年的增加0.91℃，相差0.46℃。資料B描述的情况正說明碳排放增加及氣溫上升的趨勢帶來的問題，如極端氣候及氣候難民等問題。
◆2．根據資料C，指出及解釋在應對上題的全球議題時所面對的兩個困難。
關鍵字解碼
【困難】即處理議題時面對的難處等，同學可從平衡持份者利益、資金支援等角度思考
參考論點：
?各國利益難以平衡
資料C反映，各國雖明白減少使用化石燃料能減少碳排放，但由於部分國家如波蘭、匈牙利和捷克，開採煤炭為其重要的經濟活動並涉及大量就業機會，減少使用煤炭會影響工人生計，利益難以平衡。此外，部分國家繼續輸出技術，興建燃煤發電站。這些國家以經濟利益為主要考慮，因此與重視可持續發展的國家洽談，在價值觀上可能產生衝突，難以達成共識。
?發達國家的支援不足
資料C指出發達國家在協助發展中國家的支援不足。資料顯示發達國家承諾經濟援助發展中國家，並提供協助應對全球暖化。但有發達國漠視氣候公義原則，至今實際的援助金額仍與承諾的落差極大，令以燃煤為主要能源供應的國家難以重組及改善其能源組合。
■延伸回應題
3．你是否同意「全球棄用化石燃料是解決氣候危機的最有效方法」？論證你的看法。
關鍵字解碼
【最有效】同學比較棄用化石燃料與其他方法時，要訂出評鑑的準則，再比較
【解題】
此題為立場題及暗比題，同學表達及論證立場時，要比較不同方法，從而決定命題中有關棄用化石燃料是否解決全球氣候危機的最有效方法。
參考論點
同意：
→ 成效更高
從成效來看，化石燃料佔全球整體碳排放主要份額。現時還有很多國家以燃煤為主要能源，棄用化石燃料而改用其他再生能源能有效降低二氧化碳排放，緩和全球暖化。全球若強制棄用化石燃料更具即時性及針對性，比起為發展中國家提供經濟援助等手法，更能根本地處理問題。
→ 成效更持續
從可持續發展角度而言，配合經濟誘因推行低碳經濟，有助提升能源效益，減少碳排放，同時能創造商機，是更符合可持續發展的模式。反而，其他方法如由發達國家提供經濟援助未必有效，如根據資料C，發達國家捐款紓緩氣候變化的金額與目標金額有大段距離，而且單靠發達國以金錢援助發展中國家減排，政策難以持續。
不同意：
→ 成效不高
改變生活方式才是解決氣候危機的關鍵。現時高消耗資源及多肉少菜的生活方式並不可持續，即使棄用化石燃料，其他高碳足印的生活態度如果沒有改變，並不能有效地解決問題。
→ 時間問題
現時仍有很多國家難以放棄燃煤，要完全放棄使用化石燃料需時很長，無助有效解決問題。反而，控制短期污染物的排放，如甲烷、氫氟碳化物等，能更快速有效地降低全球暖化的問題，是解決氣候危機更快捷可行的方法。
■學習及答題指引，可於明報通識網下載：life.mingpao.com/htm/dl/20200102BZ.doc
[通通識 第620期]
;)
