【明報專訊】卑詩省高等法院的一位法官下判決書，要求溫哥華一名女子要向她的前男友支付超過20萬加元的賠償金，原因是她在互聯網上通過Instagram和其他網站損害了前男友的聲譽，聲稱對方是個無法自控的醉漢、騙子而且還患有性病。

法官邁爾斯(Elliot Myers)於9月25日做出裁決，但該裁決的內容直到本周二才正式公布。

溫哥華資源行業的一名高管兼業務顧問魯克(Brandon Rook)是該案的原告，他控告他的前女友(Noelle Halcrow)，稱曾經在著名香水品牌Parfums Christian Dior公司任職的哈爾克洛，利用她自身在社交媒體的廣泛影響力，在網上敗壞魯克的名聲。

此前魯克和哈爾克洛兩人在一年之內經歷了2次分手。哈爾克洛在網上發佈的帖子稱，魯克是一個無法自控的醉漢、騙子而且還患有性病。

邁爾斯法官在其裁決中稱，哈爾克洛惡意地對魯克發起了一場無情的報復。

魯克和哈爾克洛兩人從2015年8月開始約會，但不久魯克便中斷了戀愛關係。到了次年2月，兩人又舊情復熾，直到2016年8月，又是魯克再次把哈爾克洛甩掉。心有不忿的哈爾克洛於是展開了報復行動，在網上對魯克大肆攻擊。

在正式審訊時，哈爾克洛沒有上庭作供，也沒有提供任何證據，只是辯解稱，發帖攻擊魯克的是另有其人，並非她自己。但對於這一說辭，法官邁爾斯不屑一顧。

「事實證明，哈爾克洛女士確實在網站上發布了這些帖子。」

法官引用專家證據稱，證據表明那些帖子的來源IP地址，與哈爾克洛創建社交媒體帳戶時所用的IP地址完全�琣X，並且帖子的寫作風格也與哈爾克洛的日常寫作風格相同。

此外，哈爾克洛發給魯克的手機短信中，也談論到刪除帖子的事情，而且還威脅稱要發出更多的新帖。

「雙方之間的電子郵件和短信交流清楚地表明，發布這些帖子是出於惡意和仇恨，是為了傷害原告。」

最後法官說，沒有證據表明，還有其他人會以這種方式攻擊魯克，或知道帖子中的個人詳細信息。

「法庭已經意識到，互聯網可以用作損害聲譽的極其有效的工具。這就是這種情況。從許多帖子的評論和查看次數來看，很明顯，它們得到了廣泛的閱讀。」

在確定應判給魯克的損害金額時邁爾斯指出，賠償金額必須足夠高，以傳達損害原告聲譽的嚴重性。法官同時指出，在出於惡意的情況下，加重損害賠償可能是適當的。

為了進行比較，他還列舉了其他幾宗網上誹謗案件，其判罰金額在11.5萬元到41萬元之間。

最後邁爾斯判給魯克17.5萬元的一般賠償金，以及2.5萬元的加重賠償金。他還向判決要向魯克多賠償3.8萬多元，以補償魯克僱用聲譽顧問所花費的費用，來幫助從互聯網上刪除誹謗性帖子以及法院費用。

該裁決還伴隨�茪@項法院命令，禁止任何人將之前的誹謗消息在網上重新發布。